Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

14 — Такъ какъ степень урожайности сѣна всего нагляднѣе можетъ быть выражена чрезъ сопоставленіе ея съ средними цифрами сбора за прежніе годы, то, въ заключеніе, можно привести слѣдую­ щія указанія на. этотъ счетъ: Слѣдовательно, урожай сѣна въ настоящемъ году какъ на залив­ ныхъ лугахъ, такъ и на степяхъ оказался хуже, чѣмъ за три пред­ шествующихъ года. Не смотря даже на то, что въ 1886 г. сборъ сѣна былъ далеко ниже средняго, все таки этотъ результатъ былъ го­ раздо благопріятнѣе, чѣмъ полученный за текущій годъ. Вообще же недоборъ теперь сѣна по губерніи на заливныхъ лугахъ, сравнительно съ 1886 г., равенъ 13,9°/о, сравнительно съ 1887 г. — 68,7°/о и про­ тивъ пропілаго 1888 г.— .2 7 ,8% ; но контрастъ этотъ особенно порази­ теленъ для степныхъ сѣнокосовъ: здѣсь разность въ урожаѣ противъ соотвѣственныхъ годовъ достигаетъ 125, 415 и 235°/о! Тоже самое, въ большей или меньшей степени, замѣчается и по уѣздамъ въ отдѣль­ ности. Отсюда конечно слѣдуетъ только тотъ выводъ, что плохой уро­ жай сѣна въ настоящемъ году не подлежитъ никакому сомнѣнію. Въ зависимости отъ такого урожая сѣна цѣны на рабочія' руки при уборкѣ послѣдняго былй низкими. Вотъ что свидѣтельствуетъ на этотъ счетъ цифры слѣдующей таблицы. У Р О Ж А Й С Ѣ Н А __В Ъ П У Д А X Ъ. Д А _Л И В Н А Г 0. ___ С Т В П Н ^ Г 0. т і е- '■з • — т ' ^ л “ ■ Я « :* Н = « ^ = Х О к X С Я = ; V к X а ^ й 9 2 — 2 о о х х « ^ 2 “ + ! з § 1+ ^ - + | 2 + І - ^ + І 5 + | ^ ѵ— ' д : ЭО '— ' ,. — О О ' - ^ О О ' ^ О С У Ѣ З Д Ы . • * § 2 * 8 » к " « Г - - г . з - с а й п 5 ■ ■ • ■ ^ = = ^ » > » > а > 8 Ч > э * . Ч ~ О X ? С о о о і о 2 ѵ® ^ * ' ° ' Т ' о - 9 о о о ' ѵ° ' Т ' ^ 1 С I О С • . _ _/_ І Х . , о / {С X \ __ г— I Ѵ—' — С * о о { > . г © м __ а , і ; X Х ~ . О О С —с© к о ~ ^ ~ І~- 2 2 9 2 0 0 0 0 : ф ^ і щ ° « я с о о со • сс со ~ Ф - « СО ООо о ОС ^ Я 2 Я ® = Ш с ° ° СО ОС о о 2 ч ° - я Е " = з - - ^ - - ! г ё §1 1 §1® = - - і - - § ! = * ! з § І 2 <2 и $ » а І і *I I иI I Й ^ 'А і М П ё %І ёІ Л _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___ ___ _ __ _ _ _ _ _ _ і_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ і 1 Воронежскій. . 120:183 202 1401 — 63. - 83 — 20 29 89 123 70 — 60 — 94 — 41 Задонскій. . . 192|237 205 157: — 45, — 13 + 35 — — .— — — — — Землянскій . . — — — — | — — ,— 38 76 143 ■—1— ‘38 —105 — Нджнедѣвицкій - 1021145 207 160: — 43 —105 — 58 10 105 133 80 — 95 —123 — 70 Коротоякскій. . 147|і 50 211 1661— 3 — 63 — 19 20— 104 44 — — 84 — 24 Бобровскій . . 98’130 220 100‘— 32І - 1 2 2 — 2 19 71 117 70: — 52 — 98 — 51 ІІовохоперскій . 84 98 116 100 — 14 — 22, — 16 23 39 92' 39 — 16 — 69 - - 16 Богучарскій . . 82 105 202 92 — 23 —120 — 10 14 49 88 22: — 35 — 74 — 8 Павловскій . . 83 163 195 95 — 80 —112 — 12 11 62 91 25: — 51 - 80 — 14 Острогожскій. . 123 168 166 150 — 45 — 43 — 27 23 74 84 25І — 51 — 61 — 2 Бирюченскгй . . — — — — — і — — — — — 1— — Валуйскій. . . — — — — — | — — —- 51. 79 15| — 32 — 60 4 По губерніи . 115 147 194 131 — 32 - 79 — б| 20 67 103 45 — 47 — 83| — 25