Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

8 - потери отъ градобитія, истребившаго: «182 д. 25 с. яровой пшеницы, 9 д. 15 с. ржи, 11 д. 18'/» с. овса, 53 д. 28 с. проса, 2 дес. 2 с. гречи, 61 дес. 29 с. ячменя, 101 дес. подсолнуха, 31 дес. 22 с. гану- са (аниса), 15 с. льна и 5 д. 20 с. бахчей» *). Наконецъ, общая сум­ ма потери отъ градобитія 18 Іюля по Валуйскому уѣзду равняется, какъ было уже указано выше въ своемъ мѣстѣ, 13500 дес. Такимъ образомъ, всѣ приведенныя здѣсь немногія фактическія данныя о градобитіяхъ за минувшее лѣто въ большинствѣ случаевъ пріурочиваются къ одному времени — къ 18 Іюля. Въ корреспонден­ ціяхъ изъ другихъ уѣздовъ или не дѣлается никакихъ указаній на градобитія, или же говорится, что выпавшій градъ хлѣбамъ никакого вреда не сдѣлалъ. III. Бремя уборки сѣна. - Урожай. - Цѣнына рабочія руки, арендныя и на сѣно. При уборкѣ сѣнокосовъ въ настоящемъ году господствовала пол­ ная неурядица. Сельскохозяйственная практика, установившая извѣст­ ную правильность во времени производства сѣнокошенія, на этотъ разъ встрѣтилась съ затрудненіями особаго рода: пришло время ко­ сить траву, а косить (главнымъ образомъ на степяхъ) или совсѣмъ нечего было, или же если и было что, то очень мало. И вотъвъраз- счетѣ на то, что на смѣну засухѣ явятся дожди и что трава подра­ стетъ, а хозяева соберутъ побольше сѣна,—работы по уборкѣ послѣд­ няго во многихъ случаяхъ отодвигались все дальше и дальше. Такъ какъ нѣкоторымъ хозяевамъ приходилось ожидать этого благопріятна­ го момента слишкомъ долго, то и уборка сѣна начиналась иногда очень поздно. 2) Другіе не могли закончить свои покосы даже въ про­ долженіе цѣлаго лѣта, ибо, по выраженію Г. Ф. Карпенко (Бобров­ ской у.) «всѣ стремились, вслѣдствіе большой нужды въ сѣнѣ, гдѣ ни- будь и какъ нибудь его накосить». Благодаря всѣмъ этимъ условіямъ, во времени производства работъ должны бы получиться весьма значи­ тельныя колебанія, на что и указываетъ нижеслѣдующая таблица: *) Учит. М. Я. Рѣзниковъ. 2) По словамъ свящ. В Н. Скрябина (Воронежскій у.), .нѣкоторые въ ожиданіи дож­ дей начали косить траву на степи послѣ 20 Іюля, но такъ какъ дождей не было, то вы­ шло еще хуже: трава отъ жаровъ выгорѣла». Другой корреспондентъ изъ Бобровскаго у. (свящ. В. И. Турбинъ) пишетъ слѣдующее: «уборка сѣна была запоздалая но причинѣ за­ сухи: трава на давнихъ залогахъ погорѣла, и только послѣ дождей, въ концѣ Іюля, какъ будто ожила и начала роста; трава же на мягкихъ залогахъ была настолько рѣдка, что ее нельзя было захватить косою, вслѣдствіе чего и эту траву отложили убирать до половины Іюля».