Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

— 94 — робьевской волости, Ботучарекаго у . , такое расширеніе площади ози­ мыхъ посѣвовъ произошло потому, что «многіе изъ крестьянъ не имѣютъ къ веснѣ яровыхъ сѣмянъ» 1), а мѣстами въ Острогожскомъ уѣздѣ оно вызвано тѣмъ обстоятельствомъ, что вообще озимые хлѣба удаются лучше яровыхъ. Но если пустующія полосы между крестьянскими землями встрѣ­ чаются не болѣе, какъ исключеніе, то все же неурожайный годъ не остался коегдѣ безъ замѣтнаго вліянія на размѣръ количества арендо­ ванной земли подъ озимые посѣвы. Объ этомъ, между прочимъ, сооб­ щаютъ изъ Верхнехавской волости, Воронежскаго у . 2), изъ Нижнеко- рачанской и Краснянской, Новохоперскаго, и изъ Михайловской, Пав­ ловскаго. Впрочемъ, въ иныхъ мѣстахъ, какъ напр., въ Староиванов­ ской волости, Бирюченскаго у . , теперь стали меньше арендовать про­ тивъ прежнихъ лѣтъ, «вслѣдствіе дешевизны хлѣба» 3) Съ другой стороны, есть также извѣстія что крестьяне въ настоящемъ году сняли земли подъ озимые посѣвы больше, чѣмъ арендовали въ прежнее время. Такъ, въ Старотойденской волости, Бобровскаго у ., «арендованіе крестьянами земли прогрессивно увеличивается, по­ чему здѣсь даже ощущается недостатокъ въ свободныхъ площадяхъ» 4 ). По словамъ С И. Марченко, крестьяне волостей Марковской и Се­ мейской, Острогожскаго у ., «не могутъ арендовать земли больше того количества, какое теперь снимаютъ, по ненахожденію ея въ сосѣдствѣ», и то же самое замѣчается въ Олейниковской вол., Бирюченскаго у . 5). По отношенію къ другимъ мѣстамъ корреспонденты замѣчаютъ, что количество арендуемой крестьянами земли въ настоящемъ году не из­ мѣнилось сравнительно съ прошлымъ. Такимъ образомъ, по вопросу объ измѣненіяхъ въ арендѣ земли подъ озимые посѣвы, имѣющіяся данныя оказываются разнорѣчивыми. Такъ какъ между размѣрами арендной платы и потребностью въ землѣ находится тѣснѣйшая связь, то уменьшеніе аренды или увеличеніе ея должны соотвѣтственно вы­ разиться въ пониженіи или же въ повышеніи арендныхъ цѣнъ на землю. На самомъ дѣлѣ вотъ по какимъ цѣнамъ сдавалась въ этомъ го ду земля подъ озимые посѣвы: 6) Вол. пис. Л. Е. Перерви»-!.. Землевлад. П. Д. Халютинъ. 2) Землевлад. М. М. Бибиковъ. 3) Управл. Г. Ф. Карпенко. 4) Свящ. I . Л. Яблочкинъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz