Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

73 T. e. ни значительному большинству уѣздовъ урожай вчмѳня у владѣльцевъ получился лучше, чѣмъ у крестьянъ, причемъ во уѣз­ дамъ разница въ урожаѣ измѣняется отъ 4 ,3 % , по Павловскому уѣзду, до 5 2 ,9% , по Бобровскому уѣзду. Исключеніе въ этомъ отношеніи составляютъ только два уѣзда, а именно: Валуйскій в Во­ ронежскій; по первому изъ этихъ уѣздовъ урожай у владѣльцевъ оказался одинаковымъ съ урожаемъ на крестьянскихъ земляхъ, а по второму уѣзду урожай у владѣльцевъ иолучился немногимъ (на 2 ,3% ) менѣе, чѣмъ у крестьянъ. Противъ прошлаго года, относительно лучше (на ;3 2 ,5% ) яч­ мень уродился въ настошцемъ году только у владѣльцевъ Нижнедѣ- вицкаго уѣзда; во ксѣхъ же остальныхъ уѣздахъ владѣльцы собрали въ настоящемъ году ячменя съ каждой посѣянной десятины менѣе, чѣмъ въ прошломъ году, а именно; въ среднемъ по губерніи-^на 26 ,8%» а по уѣздамъ—отъ 4% (Бирюченскій уѣздъ) до 4 0 ,3% (Павловскій уѣздъ). Что касается крестьянскихъ надѣльныхъ земель, то для сравне­ нія нынѣшняго урожая съ прошлогоднимъ мы не располагаемъ та ­ кими полными свѣдѣніями, какъ въ отношеніи частновладѣльческихъ земель. По двумъ уѣздамъ—Задонскому и Землянскому—подобнаго сравненія сдѣлать совершенно невозможно, такъ какъ по первому изъ этихъ уѣздовъ не доставлено корреспондентами свѣдѣній объ урожаѣ за текущій годъ, по второму— за предшествующій. Изъ 10-ти уѣздовъ, по которымъ имѣются данныя, только по двумъ уѣздамъ, а именно—по Нижыедѣвицкому и Воронежскому, урожай ячменя въ на­ стоящемъ году превысилъ прошлогодній; впрочемъ, въ послѣднемъ уѣздѣ разница въ урожаѣ противъ прошлаго года совсѣмъ малоза>- мѣтна, она составляетъ всего только 1 ,2% . По остальными восьми уѣздамъ сборъ ячменя въ этомъ году получился хуже, чѣмъ въ про­ шломъ, причемъ по уѣздамъ недоборъ зерна составляетъ отъ 1 4 ,6% (по Острогожскому уѣзду) до 5 1 ,6% (по Павловскому уѣзду), а въ среднемъ выводѣ по губерніи, нынѣшній урожай оказался хуже про­ шлогодняго на 3 2 ,4% . Значительно большій интересъ представляетъ сравненіе нынѣшня­ го урожая ячменя со среднимъ за послѣднія 10 лѣтъ. Въ результа­ тѣ такого сравненія оказывается, что въ общемъ по губерніи, пакъ владѣльцы, такъ п крестьяне получили урожай въ настоящемъ году болѣе средняго за послѣднія 10 лѣтъ, хотя разница для урожая дан­ наго года совсѣмъ незначительна: она не превышаетъ 1,7°/о въ пер*

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz