Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

25 сравнительно со среднимъ урожаемъ за послѣднее десятилѣтіе, онъ оказался почти совершенно одинаковымъ—разница въ этомъ случаѣ составляетъ всего лишь 1 пудъ съ десятины. Такимъ образомъ, для обозрѣваемаго года урожай сѣна на заливныхъ сѣнокосахъ, въ об­ щемъ но губерніи, можно считать среднимъ. Что касается отдѣль­ ныхъ уѣздовъ, то результаты урожая получились совершенно различ­ ные. Лучше, чѣмъ въ прошломъ году, заливные сѣнокосы дали уро­ жай въ настоящем i. году въ Валуйскомъ. Новохоперскомъ, Корото- якскомъ, Павловскомъ, Острогожскомъ, Богучарскомъ, Бобровскомъ и Боронеясскомъ, хуже въ Бирюченскомъ, Нижнедѣвицкомъ, Задон­ скомъ и Землянскомъ. Наконецъ, сопоставленіе въ каждомъ уѣздѣ урожая даннаго со среднимъ за послѣднее десятилѣтіе даетъ слѣдую­ щія указанія: въ Воронежскомъ, Задонскомъ, Нижнедѣвицкомъ, Ко- ротоякскомъ, Бобровскомъ, Богучарскомъ и Валуйскомъ уѣздахъ уро- лсай въ этомъ году превысилъ на 1,6— 3 9 ,2% , средній за послѣднія 10 лѣтъ, напротивъ, въ Землянскомъ, Павловскомъ, Острогожскомъ и Бирюченскомъ онъ оказался менѣе на 4 ,8— 2 1 ,5% . Другой видъ сѣнокосовъ— суходольные сѣнокосы дали, въ сред­ немъ по губерніи, укосъ травы въ 130 пуд. съ десятины, т. е. бо­ лѣе противъ прошлаго года на 6 ,6% и выше средняго за послѣднія 10 лѣтъ на 2 0 ,4% . Но отдѣльнымъ уѣздамъ сборъ сѣна на сухо­ дольныхъ сѣнокосахъ характеризуется слѣдующимъ образомъ. Хуже, чѣмъ въ прошломъ году, нынѣшній урожай оказался въ слѣдующихъ пяти уѣздахъ—Валуйскомъ (на 2 3 ,2% ) , Острогожскомъ (на 1 5% ) , Задонскомъ (на 1 4 ,3% ) и Воронежскомъ на (5% )- въ семи осталь­ ныхъ уѣздахъ онъ получился лучше прошлогодняго, причемъ по от­ дѣльнымъ уѣздамъ разница въ пользу нынѣшняго года составляетъ отъ 6,6 до 5 9 ,8% . При сопоставленіи со среднимъ урожаемъ за послѣднее десятилѣтіе выясняется, что недоборъ сѣна на суходольныхъ сѣноко сахъ получился только въ трехъ уѣздахъ —Богучарскомъ (1 0 ,8% ) , Острогожскомъ (8 ,5% ) и Бирюченскомъ (3 ,7% ) ; во всѣхъ же ос­ тальныхъ 9 уѣздахъ урожай даннаго года превысилъ средній —десяти • лѣтній, хотя далеко не въ равной степени. Наибольшее превышеніе урожая надъ среднимъ многолѣтнимъ замѣчается по Нижнедѣвицко- му, въ которомъ оно достигаетъ свыше 7 4% , а наименьшее превы­ шеніе соотвѣтствуетъ Бобровскому уѣзду, гдѣ разница въ урожаѣ даннаго года не болѣе 4 ,4% . Касаясь, затѣмъ, степныхъ сѣнокосовъ, слѣдуетъ отмѣтить, что въ настоящемъ году они дали нѣсколько пониженный урожай какъ