Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

II О Т Д Ѣ Л Ъ . Отвѣты на запросы корреспондентовъ. Младшаго агронома Воронежскаго губернскаго земства Ю. Б. Макаренко. 1. К. К. Селивановъ. О. Березово, Землянскаго уѣзда. Вопросы, Есть ли расчетъ замѣнять навозное удобреніе (при недостаткѣ его) удобрительными туками (томасшлакомъ и калійной солью) подъ азотно-собирательныя растенія (клеверъ, люцерну и др.)? Можеть-ли быть выгодно разведеніе люцерны на сѣно на отдѣльномъ участкѣ въ полѣ, чтобы черезъ нѣсколько лѣтъ ( 3 - 6 ) сѣять на этихъ мѣстахъ хлѣбные злаки, а подъ люцерну отводить новый уча­ стокъ (способъ аббата Солари)? Правильна ли оцѣнка (въ журналѣ „Сельскій Хозяинъ“) куль­ тиватора Овсинскаго и вообще всей его системы агрономомъ Ва­ сильевымъ? Будетъ ли производительной затрата на этотъ культива­ торъ? Можетъ ли онъ замѣнить всѣ другія орудія (плуги-скоропашки, экстирпаторы) при взметѣ жнивья, при вспашкѣ (ранней) пара, и во­ обще, можетъ ли онъ приготовлять землю подъ озимый и яровой по­ сѣвы для имѣющейся у меня сѣялки Эльворти? Гдѣ выгоднѣе всего пріобрѣтать искусственное удобреніе—томасшлакъ и калійную соль? Я выписалъ 6 пуд. томасшлака и 6 пуд. калійной соли для пробы подъ люцерну (для отдѣльнаго участка полевой земли въ Ѵг дес.) изъ Петербургскаго с.-х. общества. Пересылка стоитъ очень дорого. Какъ и когда удобнѣе употреблять указанныя удобренія подъ люцерну — сейчасъ, весной, при посѣвѣ или послѣ, когда люцерна взойдетъ? Если при посѣвѣ, то не усилитъ ли это ростъ сорныхъ травъ? Какъ посѣять лучше люцерну: рядовой сѣялкой (чтобы удобнѣе ее пропо­ лоть) или вразбросъ? Отвѣты. 1) Самымъ лучшимъ матеріаломъ для удобренія земли является навозъ, такъ какъ онъ не только удобряетъ землю, но и