Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

— 135 — Коротоякскій ................................ 11 , 9 і 2 _ 8 54 20 120 Бобровскій ............................. 19 I 9 i 4 i 6 19 30 10 80 Новохоперскій........................ 11 10 1 — 14 40 15 60 Богучарскій ............................. 20 5 7 '' 8 і 15 22 3 60 Павловскій ...................................... 12 8 1 1 ! 3 17 37 10 100 Острогожскій ................................ 22 10 4 8 1 24 ! 36 10 120 i БирючонскіЙ ...................................... 18 ' 13 1 4 25 39 3 [ 120 Вал\йскій ........................................... 13 і i 5 1 7 11 46 10 ! 140 1 Но губерніи ...................... i 171 j і 83 і 29 59 168 1 1 36 3 і 140 Ьъ % % ................................ 100 ! 48,5 і 17 34,5 i 1 i Бъ 1909 году . . . . 164 1 84 1 47 33 155 i 1 36 1 1 2 1 120 1 Въ % % ......................... 100 51 j 1 29 20 1 1 і І Изъ приведенныхъ цифровыхъ данныхъ видно, что въ среднемъ выводѣ но губерніи, изъ каждаго улья взято по 36 фунтовъ меда, а въ конкретныхъ случаяхъ его получено отъ 10 до 140 фунтовъ. Результаты медосбора, въ среднемъ по губерніи, получились въ те­ кущемъ году точно такіе же, какъ и въ прошломъ году. Сами кор­ респонденты въ отношеніи медосбора нынѣшній годъ считаютъ только немногимъ выше средняго. Изъ отдѣльныхъ уѣздовъ по количеству собраннаго меда особенно выгодно выдѣляются Коротоякскій, Валуй- скій и Новохоперскій, а въ наиболѣе худшемъ положеніи находится Богучарскій уѣздъ; всѣ же остальные уѣзды мало чѣмъ отличаются другъ отъ друга въ этомъ отношеніи. По вопросамъ о томъ, успѣли-ли пчелы запастись медомъ на зиму и въ достаточномъ-ли количествѣ оставлено пчеловодами меда въ ульяхъ для продовольствія пчелъ во время зимы, отвѣты коррес­ пондентовъ группируются такимъ образомъ.