Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

— 101 — остальнымъ уѣздамъ урожай ея въ крестьянскихъ хозяйствахъ полу­ чился лучше средняго за 10 лѣтъ, причемъ іюуѣздная разница въ пользу даннаго года выражается различными цифрами: въ худшемъ случаѣ она не превышаетъ 22 % (Нижнедѣвицкій уѣздъ), а въ наи­ лучшемъ случаѣ составляетъ 113 ,6% (Валуйскій уѣздъ). Что каса­ ется владѣльческихъ хозяйствъ, то ко всѣхъ уѣздахъ, кромѣ Коро- тоякскаго, откуда за данный годъ не прислано корреспондентами свѣ­ дѣній, нынѣшній урожай также стоитъ выше средняго за 10 лѣтъ, причемъ разница по уѣздамъ измѣняется въ предѣлахъ отъ 3 6 ,6% (Землянскій уѣздъ) до 133 ,3% (Павловскій уѣздъ). По качеству зерна урожай конопли въ настоящемъ году можно считать также вполнѣ удовлетворительнымъ. Натурою конопля иолу- чнлась лучше, чѣмъ въ прошломъ году и въ среднемъ за послѣднія 10 лѣтъ. Въ общемъ но губерніи, вѣсъ четверти коноплянаго сѣме­ ни опредѣляется слѣдующимъ образомъ: Вѣсъ четвер­ ти верна ко­ нопли уро­ жая 1910 г. Средній вѣсъ четверти вер­ на конопли урожая 1909 года. Среди, за 10 лѣтъ. На сколько %% вѣсъ четверти коно­ пли урожая 1910 г. болѣе і-|-) или ме­ нѣе (—' урожая Нуд. Фун Иуд. Фуи. Пуд- Фуи. 1909 г. Средв. за 10 л. 7 10 7 4 7 2 + 2 ,і +2,* Лепъ. Въ виду крайне незначительной площади, засѣваемой льномъ, свѣдѣнія объ урожаѣ этого растенія, доставляемыя ежегодно земскими корреспондентами, отличаются неполнотою н отрывоч­ ностью. Такъ, въ текущемъ году изъ нѣкоторыхъ уѣздовъ совсѣмъ не доставлено свѣдѣній объ урожаѣ льна, изъ другихъ же уѣздовъ хотя и получены соотвѣтственныя данныя, но неполныя: они каса­ ются или только урожая на владѣльческихъ земляхъ, или на однѣхъ крестьянскихъ. По этой причинѣ, не прибѣгая къ поуѣздному раз­ смотрѣнію цифръ урожая, ограничимся только погубернской его ха­ рактеристикой. На основаніи тѣхъ немногихъ свѣдѣній, которыя доставлены земскими корреспондентами, урожай льна въ текущемъ году характе­ ризуется слѣдующимъ образомъ: