Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

— 9 8 — немъ году оказался хуже, чѣмъ въ среднемъ за послѣднія 10 лѣтъ, хота разница весьма незначительна,— она составляетъ всего лишь 2 ,5 °/0 Во всѣхъ остальныхъ уѣздахъ урожай даннаго года превы­ силъ средній за 10 лѣтъ, причемъ поуѣздная разница выражаетсячвъ такомъ размѣрѣ: въ Задонскомъ уѣздѣ она составляетъ всего лишь 1 ,1 % , а по другимъ уѣздамъ она колеблется отъ 14 ,1% до 7 1 ,4% . Принимая во вниманіе, что урожай подсолнуха въ прошломъ го­ ду былъ неудовлетворительный, то и сравненіе урожая текущаго года съ прошлогоднимъ не представляетъ особаго интереса. Достаточно лишь указать, что въ среднемъ по губерніи, сборъ подсолнуха въ текущемъ году на частновладѣльческихъ поляхъ далъ излишекъ про­ тивъ прошлаго года въ 69 мѣръ съ десятины или 2 2 2 ,6% - Почти такое же превышеніе нынѣшняго урожая, сравнительно съ прошло­ годнимъ, получилось въ среднемъ выводѣ по губерніи и на кресть­ янскихъ земляхъ. Каковъ урожай подсолнуха въ настоящемъ году оказался по ка­ честву, можно судить на основаніи слѣдующихъ данныхъ: У ѣ з д ы . Средній вѣсъ четверти дерна: Пуд. Фун. Воронежскій..................... 4 27 Задонскій ......................... 5 20 З ем лян ск ій ..................... 5 5 Нижнедѣвицкій................. 5 32 Коротоякскій................. 5 29 Б о бр ов ск ій ..................... 4 23 Новохоперскій................. 4 32 Богучарскій..................... б 80 Павловскій......................... 6 11 Острогожскій..................... 5 23 Бирюченскій....................... 5 21 Валуйскій......................... 5 39 ІІо губерніи . . 5 20 Въ 1909 г о д у ................. 5 18 Въ среднемъ за послѣд­ нія 10 лѣтъ ..................... 5 12 На сколько % вѣсъ чет­ верти верна урожая 1910 г. болѣе (+)или менѣе (—) урожая 1909 года . . . . Средвяго sa послѣднія 10 л ѣ т ъ ........................... +0,9 -1 ~ 3 ,в