Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

— 95 — T. e., въ общемъ по губерніи, число сообщеній о хорошемъ урожаѣ составляетъ 5 5 ,1% или болѣе половины общаго количества ихъ, о среднемъ урожаѣ говорится въ 3 3 ,5% всѣхъ отвѣтовъ или въ Vз части и, наконецъ, число сообщеній, въ которыхъ упомина­ ется о плохомъ урожаѣ, составляетъ 11 ,4% общаго числа ихъ или приблизительно около */ю части. Такимъ образомъ, на основаніи лич­ ныхъ отзывовъ корреспондентовъ, урожай подсолнуха въ настоящемъ году можно считать выше средняго. Однако, при всемъ томъ мѣста­ ми, въ зависимости отъ тѣхъ или иныхъ причинъ, сборъ подсолнуха получился далеко неудовлетворительный. Такъ, напр., въ Можайской волости, Воронежскаго уѣзда, Истобенской волости, Нижнедѣвицкаго уѣзда, Александровской волости, Бобровскаго уѣзда, подсолнухъ по­ страдалъ отъ засухи и урожай его, поэтому оказался неудовлетвори­ тельнымъ какъ по набору зерна, такъ и по качеству его. Затѣмъ, въ Верхотишанской волости, Бобровскаго уѣзда, Калмыкской волости, Новохоперскаго уѣзда, посѣвы подсолнуха подверглись вредному влія­ нію сухихъ тумановъ. Въ Рождественской волости, Новохоперскаго уѣзда, подсолнухъ погибъ отъ „волчка*, а въ Среднекарачанской волости, того же уѣзда, онъ пострадалъ отъ чрезмѣрныхъ дождей и, кромѣ того, сборъ его оказался неудовлетворительный въ виду край­ няго истощенія почвъ. По словамъ мѣстнаго корреспондента, „увле­ ченіе посѣвомъ иодсолнуха за послѣднія 10 лѣтъ до крайности обез­ силило почву, а потому въ настоящемъ году подсолнухъ оправдалъ расходы только на тѣхъ земляхъ, гдѣ его не сѣяли въ теченіе по­ слѣднихъ шести лѣтъ*. Необходимо отмѣтить, что неблагопріятныя сообщенія объ урожаѣ подсолнуха получены, главнымъ образомъ, изъ уѣздовъ, составляющихъ сѣверную половину губерніи. Что касается южныхъ уѣздовъ, то корреспондентскія свѣдѣнія объ урожаѣ подсол­ нуха въ этихъ уѣздахъ носятъ совершенно противоположный харак­ теръ. Такъ какъ въ этихъ послѣднихъ уѣздахъ иосѣвы подсолнуха имѣютъ наибольшее распространеніе, то сравнительно слабая уро­ жайность по отдѣльнымъ мѣстностямъ въ сѣверной половинѣ губер­ ніи совершенно сглаживается довольно высокимъ сборомъ его въ юж­ ной. Дѣйствительно, безотрадныя сообщенія объ урожаѣ подсолнуха, присланныя корреспондентами изъ сѣверныхъ уѣздовъ губерніи, со ­ вершенно тонутъ въ массѣ отвѣтовъ благопріятнаго характера, полу­ ченныхъ отъ корреспондентовъ южныхъ уѣздовъ—Богучарскаго, Ва- луйскаго и Бирюченскаго, гдѣ подсолнухъ вышелъ хорошъ какъ по набору зерна, такъ и по качеству его. Такъ, наир., на земляхъ кре-