Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1910 год. Период III.

88 — g ч о 3"ÛQ S я Число отзывовъ, въ которыхъ говорится объ урожаѣ. «•Sа>5 оо. и 04 о 5 3 5 Въ %% 3 1 8 59,4 1 5 2 28,4 6S 12/ Откуда видно, что только сравнительно вг рѣдкихъ случаяхъ урожай второстепенныхъ хлѣбовъ и растеніи оказался плохимъ, въ большинствѣ же мѣстностей губерніи онъ получился хорошимъ или не ниже средняго. Такова общая оцѣнка урожая второстепенныхъ хлѣбовъ и расте­ ній, на основаніи субъективныхъ мнѣній земскихъ корреспондентовъ. Въ частности, объ урожаѣ каждаго изъ яровыхъ хлѣбовъ и растеній корреспонденты отзываются слѣдующимъ образомъ. Картофель . Объ урожаѣ картофеля корреспонденты даютъ слѣ­ дующія показанія: Чіюло сообщеній, въ. которыхъ Ои говорится объ урожаѣ: t? £ «о (ва о « « S <15 g о ’5 В ©н ас § 1 S? о А О XI В*ф А О И О ч С2 200 144 37 19 Въ %% 72 18,5 9,5 Т. е. почти двѣ трети всѣхъ корреспондентовъ признаютъ сборъ картофеля въ текущемъ году безусловно хорошимъ, около */з части ихъ характеризуетъ урожай среднимъ и только приблизительно ’/ю часть называетъ его плохимъ Переходя, затѣмъ къ количественному учету урожая карто­ феля въ настоящемъ году, обратимся къ разсмотрѣнію слѣдую­ щей таблицы, въ которой приведены цифры, выражающія подеся­ тинный сборъ его.