Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

- 30 - Землянскомъ и Валуйскомъ, равенъ урожаю въ Бобровскомъ уѣздѣ и выше, чѣмъ въ прочихъ мѣстахъ, у крестьянъ же при средней уро­ жайности въ 79 м. больше этого количетва собрали въ четырехъ сѣ­ верныхъ уѣздахъ по Нижнедѣвицкій включительно и меньше —въ остальныхъ. Максимальныя и минимальныя случаи урожая у разнаго рода владѣльцевъ выражались почти одинаково: какъ 1: 4,6 въ ча­ стновладѣльческихъ хозяйствахъ и какъ 1: 4 въ крестьянскихъ. Срав­ нительно съ обычнымъ среднимъ урожаемъ въ этомъ году владѣльцы получили больше овса на 22,9% ина 27,4% крестьяне. Изъ уѣздовъ только въ Нижнедѣвицкомъ первые собрали ниже этого средняго на 11,1 % и въ Новохоперскомъ на 12,5 % вторые. Но фактъ этотъ по своей исключительности не ослабляетъ благопріятнаго результата сбо­ ра по цѣлой губерніи. Однако, по сравненію съ урожаемъ овса въ прошломъ году, настоящій уступаетъ первому и количествомъ, и ка­ чествомъ: противъ 1887 года владѣльцы не добрали 14 м. (или 13,8°/о), а крестьяне 13 м. (или 16,2%), разница же въ вѣсѣ за оба сравни­ ваемые года равнялась 1 0 ф . или, иначе говоря, качество овсянаго зерна, полученнаго въ этомъ году (6 п. въ четверти) было ниже, чѣмъ въ прошломъ (6 п. 10 ф.), на 4,2%. Яровая пшеница въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ она чаще всего встрѣ­ чается въ посѣвахъ, дала въ общемъ средній урожай. Въ частности она лучше удалась на владѣльческихъ земляхъ, чѣмъ на крестьян­ скихъ. На послѣднихъ мѣстами получили малоудовлетворительный урожай. Такъ, напр., изъ Залиманской волости, Богучарскаго уѣзда, пишутъ, что въ этой мѣстности «пшеница была рѣдка, на десятинѣ ставили только 4 — 5 копенъ» і). По извѣстіямъ изъ Старокалитвян- ской волости, Острогожскаго уѣзда, тамъ причиною подобнаго же Фак­ та были «долго стоявшіе весною холода». Въ иныхъ случаяхъ коли­ чественная разница въ урожаѣ пшеницы зависѣла отъ разновремен­ ности посѣвовъ. Между прочимъ, въ имѣніи С. И. Марченко, того же Острогожскаго уѣзда, лучше сравнительно родилась пшеница, «посѣян­ ная недѣлю раньше въ грязную землю, чѣмъ въ сухую; и—что осо­ бенно замѣчательно7— ранній посѣвъ былъ чище отъ сорныхъ травъ, чѣмъ поздній». Вообще, по показанію корреспондентовъ, въ 20 изъ 48 случаевъ яровая пшеница дала хорошій урожай, въ 12 — средній, въ 14 —посредственный и въ 2—плохой. Однако болѣе правильную оцѣнку урожая, чѣмъ эти отзывы, да­ ютъ среднія по губерніи и уѣздамъ цифры. Вотъ какого рода указа­ нія на этотъ счетъ заключаются въ слѣдующей таблицѣ: ‘) Свящ. А. Д. Поповъ.