Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

— 28 - растенія, какъ овесъ, яровая пшеница и ячмень, подававшія наиболь­ шія надежды весною оправдали въ общемъ ожиданія. Мѣстами были, впрочемъ, исключенія, но ихъ такъ не много, что въ массѣ противо­ положныхъ случаевъ они стушевываются, нисколько не измѣняя обща­ го характера благопріятныхъ извѣстій объ урожаѣ хлѣбовъ. По количеству урожая первое мѣсто между названными хлѣбами принадлежитъ овсу . Такъ по крайней мѣрѣ можно полагать на осно­ ваніи показаній корреспондентовъ. Изъ 113 сообщеній по этому во­ просу въ 56 (49,6°/о) урожай овса названъ хорошимъ, въ 33 (29,2%) —среднимъ ивъ 24 (21,2%)— посредственнымъ. Лучше, чѣмъ въ дру­ гихъ мѣстахъ, хлѣбъ этотъ родился по тремъ сѣвернымъ уѣздамъ — Воронежскому, Задонскому и Землянскому и одному центральному — Бобровскому. Въ Верхнехавской волости, Воронежскаго уѣзда, были напр., случаи, что «овесъ прошелъ по 16 и 17 коп. съ десятины при умолотѣ 10 — 12 мѣръ изъ копны» !). Въ имѣніи М.А. Веневитинова Землянскаго уѣзда получили 24 четв. съ той же площади, а въ Фоми- нонегочевской волости того же уѣзда владѣльцы собрали по 15 четв. и отъ 11 до 15 крестьяне з). Примѣры хорошаго урожая овса встрѣ­ чались и по другимъ уѣздамъ: въ Синелипяговской волости з), Нижне- дѣвицкаго уѣзда, с(юръ этого хлѣба, напр., равнялся самъ 17, въ эко­ номіи В. Н. Тевяшева, Острогожскаго уѣзда,—самъ 18 и т. д. и т. д. О плохомъ сборѣ овса извѣстій по губерніи получено немного. Такъ, въ Воронежскомъ уѣздѣ, въ Подгоренской волости (по с. Чертовицко- му), «овесъ далъ очень скудное количество тощаго зерна, благодаря улиткѣ, которая повредила это растеніе на низинахъ» 4). Изъ Бобров­ скаго уѣзда, сообщаютъ, что въ с. Воршевскихъ Пескахъ, Щучанской волости, названный хлѣбъ оказался малоудовлетворительнымъ (собра­ но 7 четв.) отъ «весеннихъ холодовъ и засухи» б ), а въ одномъ имѣ ніи Мартыновской волости, гдѣ овесъ далъ съ десятины 7,5 четв.,— «вслѣдствіе захвата при наливѣ зерна» 6). Указанія на такой же не­ полный сборъ овса встрѣчаются, кромѣ того, въ сообщеніяхъ изъ Тро­ ицкой волости, Новохоперскаго уѣзда 7), и нѣкоторыхъ мѣстностей Богучарскаго и Бирюченскаго уѣздовъ, гдѣ причиною этого явленія было «продолжительное весенніе бездождіе». За указанными исключе­ ніями овесъ далъ повсюду удовлетворительный урожай, что подтверж­ дается и цифровыми данными, сгруппированными въ нижеслѣдующую таблицу: О М. И. Анциферовъ (с. Петровка). 2) Сняіц. К. Мишинъ. 3) Свящ. А. В. Говоровъ. *) Свящ» А. И. Комаровскій. 5) Учит. К. И. Чудиновъ. в) В. А. Акимовъ. 7) Свящ. А. Ф. Гавриловъ.