Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

- 27 тверждаютъ далѣе и среднія поуѣздныя величины, не представляющія особеннаго различія отъ средней погубернской цифры (81), кромѣ Павловскаго уѣзда, въ которомъ максимальная разница доходитъ до 47 м., но такъ какъ такое рѣзкое отклоненіе въ сторону maximum’a надо объяснить недостаточнымъ количествомъ абсолютныхъ данныхъ, сообщенныхъ по этому уѣзду, то, значитъ, отмѣченный фактъ ни­ сколько вышеприведеннымъ отступленіемъ не умаляется, тѣмъ болѣе, что при т і п і т и т ’ѣ въ Вирюченскомъ уѣздѣ указанная развица за­ ключается только въ 9 мѣрахъ. На крестьянскихъ земляхъ, при чистомъ сборѣ въ 54 м., пшени­ ца дала валоваго 62 м. или почти самъ 8, такъ что сравнительно съ прошлогоднимъ урожаемъ (42 м.), преимущество, слѣдовательно, остается за настоящимъ на 36,1%- Такое же преимущество видно за­ тѣмъ изъ сопоставленія минимальныхъ и максимальныхъ величинъ урожая за оба года: послѣднія теперь колебались между 24 и 136 мѣ­ рами, что составляетъ разницу въ 5.7 разъ, а тогда—между 8 и 80, т. е. самый высокій урожай въ 1887 г. былъ больше самаго низкаго въ 10 разъ. Судя по среднимъ цифрамъ, выражающимъ урожай пше­ ницы по уѣздамъ, крестьяне, за незначительными отступленіями, со­ брали его почти вездѣ одинаковое количество; случай наибольшаго сбора (88 м.) имѣлъ мѣсто въ Коротоякскомъ уѣздѣ и наименьшаго (40 м.)—въ Павловскомъ, т. е. въ тѣхъ именно уѣздахъ, откуда по­ ступило слишкомъ недостаточно абсолютныхъ цифръ, чтобы они могли служить основаніемъ для выводовъ. Что касается, наконецъ, качества пшеничнаго зерна, то въ среднемъ по губерніи четверть вѣсила 9 п. 38 ф . при колебаніяхъ отъ 9 п. 20 ф . до 10 п. 15 ф .; т. е., значитъ, максимальный вѣсъ пре­ восходилъ минимальный на 35 ф. Такъ какъ въ прошломъ году средній вѣсъ четверти равнялся 10 п. 2 ф . , т о , стало быть, въ настоящемъ онъ оказался меньше на 4 ф. или на 1%, а по сравненію съ нор­ мальнымъ вѣсомъ—на 2 ф. при одинаковой почти процентной разницѣ. Такимъ образомъ, урожай озимой пшеницы, если получился но качеству и ниже прошлогодняго, за то въ значительной степени пре­ высилъ послѣдній количествомъ. V. Урожай яровыхъ хлѣбовъ: овса, яровой пшеницы, ячменя, проса и гречихи. Весеннія сообщенія корресподентовъ о видахъ на урожай яро­ выхъ хлѣбовъ въ большей или меньшей степени подтвердились. Такія