Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

- 19 теперь хуже, чѣмъ въ прошломъ году; особенно много оставляетъ же­ лать качество зерна, оказавшагося во многихъ случаяхъ «щуплымъ отъ вредныхъ росъ и тумановъ» *), или же, какъ полагаютъ другіе, «отъ мороза., захватившаго рожь на наливѣ и частію на цвѣту» 2). Словомъ изъ 19 корреспондентовъ 6 считаютъ урожай ржи хорошимъ, 4—среднимъ, 8—посредственнымъ и 1—плохимъ. А въ общемъ ито­ гѣ есть, слѣдовательно, основаніе признать этотъ урожай среднимъ. По Задонскому уѣзду изъ имѣющихся 4 корреспонденцій въ трехъ рожь по сбору зерна отнесена къ среднему урожаю и въ одной —къ хорошему, пшеница же—вообще къ хорошему. Въ частности въ экономіи г. Викулина, Стебаевской волости, рожь, собранная по чер­ нозему, вѣсомъ зерна оказалась легче (115 золотниковъ), чѣмъ полу­ ченная съ почвы супесчаной (118 золотниковъ), такъ какъ въ пер­ вомъ случаѣ этотъ недостатокъ зависѣлъ отъ вымочекъ, повредив­ шихъ хлѣба 3); точно также и въ Нижнестуденецкой волости рожь, по словамъ свящ. В. I. Петровскаго, «вышла легковѣсна и морщиниста зерномъ», хотя причиною здѣсь были «жары». По Землянскому уѣзду какъ рожь, такъ и озимая пшеница въ общемъ дали удовлетворительный урожай, но хуже ставнительно съ прошлымъ годомъ. По этому поводу получено изъ уѣзда 5 весьма благопріятныхъ отзывовъ, 2 съ заявленіями о посредственномъ урожаѣ и 1 о худомъ. Въ частности на земляхъ крестьянъ Жерновецкой во­ лости съ десятины собрали ржи всего 6 четв. и пшеницы 7; въ во лостяхъ Никольской (по сс. Верхней и Нижней Грайворонкамъ) и Го- лоеновской (по с. Поганцу) рожь дала отъ 6 до 7 четв. и отъ 5 до 10 озимая пшеница. Нѣсколько лучше, чѣмъ у крестьянъ, получился урожай по экономіямъ частныхъ землевладѣльцевъ, хотя и здѣсь бы­ ли исключенія. Между прочимъ, у С. Р. Домбровскаго (въ Старо-Оль шанской волости) «рожь неудачно (5 четв.) родилась, благодаря позд­ нему посѣву ея'осенью прошлаго 1887 года». Какъ передаетъ далѣе С. В. Стрижевскій, въ его имѣніи «вообще всѣ хлѣба вышли легковѣсными (до натуральнаго вѣса не достаетъ отъ 10 до 20 фун­ товъ въ четверти), что можно объяснить холоднымъ лѣтомъ». Относительно урожая озимыхъ хлѣбовъ въ Нижнедѣвицкомь уѣздѣ вотъ какого рода указанія даютъ мѣстные корреспонденты- учитель М. А. Кузнецовъ изъ Семидесятской волости, напр., сооб­ щаетъ, что «рожь ранняго посѣва дала съ десятины среднимъ числомъ 22 копны при умолотѣ отъ 4 до 5 мѣръ полнаго и свѣтлаго зернаі *) С. М. Чеодаевъ (землевладѣлецъ Рождественской волости). Л. М. Супруновъ (землевла­ дѣлецъ Орловской волости). dj Управляющій Я. Ф. Григорьевъ. *а