Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

— 11 — Богучарскій . . . . 105 202 92 — 97 +1 3 49 88 22 - 3 9 4-27 П авловскій . . . . 163 195 95 — 32 +6 8 62 91 25 - 2 9 4-37 О строгож скій . . . . 168 166 150 4-2 +1 8 74 84 25 —10 4-49 Бирю ченскій . . . . 129 193 150 — 64 +21 77 101 20 —24 +5 7 Валуйскій . . . . 142 i 155 94 — 13 +4 8 51 79 15 — 28 + 3 6 По губерніи . . . . 147 194 131 - 47 i + 1 6 67 103 45 - 3 6 +2 2 Такимъ образомъ, выходитъ, что настоящій годъ сравнително съ двумя предшествующими по урожайности сѣна занимаетъ между ними какъ бы среднее положеніе: именно оказывается, что въ этомъ году сборъ луговаго сѣна былъ ниже, чѣмъ въ прошломъ, на 47 п. или на 32°/0 и выше урожая 1886 г. на 16 п, или на 10,9°/0> степнаго же сѣна теперь было получено меньше прошлогодняго на 36 п. или на 53,7°/0 и больше, чѣмъ въ 1886 г., на 16 п. иди на 32,в°/п« Слѣдо­ вательно, указанія корреспондентовъ на урожайность степнаго сѣна вдвое меньшемъ противъ прошлаго года количествѣ этими соотноше ніями цифръ вполнѣ подтверждаются. По отдѣльнымъ уѣздамъ разница между прошлогоднимъ и нынѣшнимъ урожаемъ сѣна не въ пользу послѣдняго, особенно выдѣляется по Землянскому, Нижнедѣвицкому (только въ отношеніи заливныхъ луговъ), Бобровскому и Новохопер­ скому уѣздамъ. И только Острогожскій уѣздъ составляетъ исключеніе: здѣсь, напротивъ, съ луговъ въ этомъ году собрали даже больше прош­ логодняго на 2 п., а урожай на степныхъ сѣнокосахъ оказывается меньше, чѣмъ во второмъ случаѣ лишь на 10 п. Затѣмъ, по сравне­ ніи съ средними цифрами за 1886 г., только на заливныхъ лугахъ въ Землянскомъ, Нижнедѣвицкомъ, Коротоякскомъ и Бирюченскомъ уѣз­ дахъ было меньше сбора сѣна въ настоящемъ году чѣмъ въ третьемъ, но зато съ степныхъ сѣнокосовъ теперь было получено значительно больше, чѣмъ тогда. Отсюда общій выводъ слѣдуетъ тотъ, что если урожай сѣна въ 1887 году былъ выше средняго, а въ 1886 г. мало­ удовлетворительный, то сборъ сѣна въ этомъ году нужно считать близ­ кимъ къ среднему. Разъ урожай оказался ниже прошлогодняго, естественно ожидать и пониженія цѣнъ на рабочія руки во время уборки сѣна. На самомъ дѣлѣ произошло явленіе въ обратномъ смыслѣ, т. е. рабочимъ въ этомъ году платили дороже чѣмъ въ прошломъ. Вотъ что говорятъ на этотъ счетъ цифровыя данныя слѣдующей таблицы.