Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

10,4% и ва 2,8%, во всѣхъ остальныхъ случаяхъ замѣчается, хотя и незначительное, повышеніе цѣнъ на рабочія руки и на обработку зем­ ли. Здѣсь, слѣдовательно, сказалось вліяніе урожая хлѣба въ прош­ ломъ году. X I. Состояніе скотоводства. Минувшею осенью скотъ перестали выпускать па иастбища ранѣе обыкновеннаго: почти вездѣ по губерніи его поставили на зимовку съ 25 Октября, такъ что къ 1-му Ноября даже по южнымъ уѣздамъ въ полѣ не оставалось никакой скотины, благодаря рано выпавшему снѣгу. Впро­ чемъ, когда въ Ноябрѣ, вслѣдствіе дождей, отъ снѣга не осталось и слѣда, нѣкоторые воспользовались случаемъ выгнать скотъ опять на подножный кормъ и продолжали, напр .,въ Землянскомъ уѣздѣ, пасти его до наступленія настоящей зимней погоды въ половинѣ Декабря мѣсяца *). Во всякомъ случаѣ это возобновленіе пастьбы скота было не вездѣ и не могло послѣднему принести пользы: стоявшее въ то вре­ мя ненастье только изнуряло скотину, вынужденную долго оставаться подъ дождемъ и мѣсить по полямъ невылазную грязь. Выгонъ скота въ поле весною состоялся вездѣ между 25 числомъ Марта и 16 Апрѣ­ ля, такъ что, значитъ, зимовка тянулась въ этомъ году отъ 41/а до 5 мѣсяцевъ. Зима прошла для скота въ общемъ благополучно. Мѣста­ ми, правда, не обошлось безъ лишеній, такъ какъ суровая зима вред­ но вліяла на здоровье животныхъ: послѣднія нерѣдко получали про­ студу и даже (напр., въ имѣніи М. Е. Кузнецова, Новохоперскаго уѣзда) отъ нея падали; мѣстами, вслѣдствіе сильныхъ и продолжитель­ ныхъ мятелей, не всегда было возможно, какъ указываютъ на это кор­ респонденты изъ Коротоякскаго и Бобровскаго уѣздовъ 2), имѣть въ достаточномъ количествѣ готоваго корма, и такъ какъ погода постоян­ но мѣшала молотьбѣ, то приходилось по необходимости держать скотъ, что называется, впроголодь. Понятно, что, при такихъ условіяхъ, скотъ въ иныхъ мѣстахъ перетерпѣлъ не мало и послѣ зимовки сталъ за­ худалымъ. Но указанныя лишенія всетаки далеко не были повсемѣст­ ными, хотя зимняя стужа и вообще ненастье давали себя чувствовать вездѣ. Въ большинствѣ корреспонденцій, полученныхъ со всѣхъ кон­ цовъ губерніи, приходится, напротивъ, встрѣчать извѣстія въ общемъ А. И Алмнзовь. 2) А Ф. Шатилова и свящ. В. И. Турбинъ. *3