Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

- 16 - во всякомъ сдучвъ по своимъ послѣдствіямъ оказались малозначи­ тельными. Т р а в ы . Въ главѣ I этого «обзора» намъ приходилось уже касаться отча­ сти вліянія весенней погоды на гіроизростеніе травъ, вліянія давшаго хорошее начало и худой конецъ. Травы значительно уже развившіеся за Апрѣль мѣсяцъ, были потомъ задержаны въ ростѣ майскими хо­ лодами. Впрочемъ, такія худыя послѣдствія отразились не вездѣ въ равной мѣрѣ и не для всѣхъ видовъ травъ одинаково: такъ, степные сѣнокосы, особенно на мѣстахъ возвышенныхъ и на твердыхъ зем­ ляхъ, удались всего менѣе; луга въ общемъ сохранились лучше сте­ пей, но въ частности луговыя травы по губерніи въ качественномъ отношеніи весьма различны. Въ этомъ случаѣ такое различіе, кромѣ вышеуказанныхъ, зависѣло еще отъ другихъ причинъ. Въ однихъ мѣ­ стахъ, напр., большой весенній разливъ рѣкъ оказалъ существенную пользу травамъ, въ другихъ, напротивъ, наносами на луга илу и пе­ ску онъ окончательно испортилъ сѣнокосныя угодья. Обращаясь затѣмъ къ указаніямъ корреспондентовъ о состояніи травъ по отдѣльнымъ мѣстностямъ, достаточно отмѣтить здѣсь только нѣкоторыя изъ нихъ, чтобы судить приблизительно вѣрно о видахъ на урожай сѣна по губерніи. По общему отзыву корреспондентовъ, на лугахъ слѣдуетъ ожидать урожая гораздо лучшаго, чѣмъ на сте­ пяхъ. «На лугахъ,—пишетъ, напр., землевладѣлецъ Валуйскаго уѣзда М. П. Сазоновъ,—травы рослы, густы и представляютъ хорошій видъ». Въ томъ же уѣздѣ, по замѣчанію другаго корреспондента (П. А* Ша­ това) луговыя травы даже «чудно хороши, почему и сборъ сѣна ожи­ дается блестящій; что же касается степныхъ покосовъ, то травы на нихъ почти совсѣмъ нѣтъ, такъ что если десятина дастъ 25 пуд., то это будетъ благодатью». Подобныя же отзывы слышатся изъ осталь­ ныхъ южныхъ уѣздовъ. Напр., въ Залиманской вол., Богучарскаго уѣзда, «степныя травы не завидны», зато въ Ширяевской на лугахъ «очень хороши, что объясняется, по словамъ корреспондента, изо­ бильнымъ разливомъ полой воды, отчего на лугахъ, не смотря на сухіе вѣтры, и въ настоящее время влажно». Состояніе луговыхъ травъ по Воронежскому уѣзду Л. Н. Ходская характеризуетъ слѣдующимъ об­ разомъ: «травы нм заливныхъ лугахъ повреждены песчаными заноса­ ми во время разлива; впрочемъ, на болѣе высокихъ мѣстахъ трава