Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

- 15 — По Бирюченскому уѣзду изъ озимыхъ хлѣбовъ* хорошій урожай обѣщаетъ одна пшеница: рожь, вслѣдствіе слишкомъ запоздавшаго сѣ­ ва ея, во многихъ мѣстахъ малоудовлетворительна. Указанія на такое ея состояніе находятся въ отвѣтахъ изъ Веселовской, Всрхнелубянокой, Верхоеосенской и Ливенской волостей. Въ Луценковской, Шелякинской и Алейниковекой волостяхъ, въ которыхъ вмѣстѣ съ поздними встрѣ­ чаются и ранніе посѣвы ржи, послѣдніе удовлетворительны. Въ эко­ номіяхъ И. Н. Грузова (Успенская вол) и Н. И. Петрова (Верхнепо­ кровская вол.) «озимая пшеница большею частію весьма хороша», а рядомъ съ нею рожь «рѣдка и низка». По Валуйскому уѣзду въ общемъ нужно ожидать удовлетвори­ тельнаго урожая озимыхъ хлѣбовъ. Качественныя особенности озимей были здѣсь результатомъ разновременнаго сѣва, а отчасти различія въ пріемахъ и способахъ обработки земли. По словамъ II. А. Шато­ ва, въ Вольшелипяговской волости «озимые хлѣба ранняго сѣва находят­ ся въ самомъ прекрасномъ состояніи; особонно хороша пшеница, по­ дающая большія надежды на урожай; поздніе посѣвы ржи и пшеницы далеко хуже, такъ что урожая отъ нихъ можно ожидать только ниже ередияго». Приведенною выше цитатою въ одинаковой степени ха­ рактеризуется состояніе озимыхъ посѣвовъ и по другимъ мѣстностямъ уѣзда, насколько даютъ возможность судить объ этомъ сообщенія изъ Казинской, Бѣлокодезской и Никитовской волостей. Исключеніемъ въ этомъ отношеніи является отвѣтъ А. К. Струве, у котораго (въМан- дровскомъ имѣніи Наеоповской вол.) вообще «всѣ озимые хлѣба хоро­ ши—густы и рослы». Нельзя не отмѣтить здѣсь также указанія Л. Н. Елинко на качественную разницу въ хлѣбахъ, принадлежащихъ вла­ дѣльцамъ и крестьянамъ: у послѣднихъ рожь не имѣетъ «надлежащей густоты», такъ какъ посѣвы ея производились позже, чѣмъ у первыхъ. Подводя все сказанное объ озимыхъ хлѣбахъ къ одному общему по губерніи итогу, позволительно, такимъ образомъ, установить слѣ­ дующіе выводы: 1) въ наилучшемъ состояніи озимые хлѣба находятся по уѣздамъ Бобровскому, Новохоперскому, Богучарскому и Павловско­ му, въ Бирюченскомъ они менѣе всего удались, а въ остальныхъ—ви­ ды па удовлетворительный урожай ихъ можно считать обезпеченными; 2) въ частности изъ озимей наиболѣе выдѣляется по превосходному качеству пшеница, урожая которой повсюду нужно ожидать хороша­ го; рожь хороша только раппяя, а поздніе посѣвы ея неудачны, что вполнѣ согласуется и съ прошлогодними отзывами корреспондентовъ, приведенными въ осеннемъ выпуск!; «Обзора»; 3) въ пѣкоторыхт слу­ чаяхъ хлѣба пострадали раннею весною отъ вымочекъ, которыя чаще встрѣчались въ уѣздахъ сѣверныхъ, чѣмъ южныхъ; наконецъ, 4) по­ раженія озимыхъ хлѣбовъ насѣкомыми почти нигдѣ не встрѣчались и