Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

- 13 - Господь» 1). Ограничиваясь приведенными цитатами, достаточно от­ мѣтить, что подобныя извѣстія, кромѣ того, получены изъ Пчелиновской* Мартыновской, Среднеикорецкой и Великоархангельской волостей а). По Новохоперскому уѣзду озимые хлѣба въ общемъ удовлетво­ рительны. Въ Нижнекарачанской волости на супесчаной почвѣ посѣ­ вы оказались лучше, чѣмъ но чернозему, хотя и здѣсь рожь очень хороша; «ростомъ она отъ 6 четв. и выше». Въ Пыховской волости только на низменныхъ мѣстахъ рожь, вслѣдствіе розлива рѣки, вымокла, а въ Рождественской—только поодному селу Поворину озими малоудовле­ творительны, благодаря позднему ихъ сѣву. Въ остальныхъ мѣстно­ стяхъ уѣзда, насколько можно судить по отвѣтамъ корреспондентовъ изъ Вурляевской, Краснянской, Синявской, Новогальской 3), Тюков- ской и Ярковской волостей озимые хлѣба представляютъ виды на хо­ рошій урожай. Въ Богучарскомъ уѣздѣ озимые хлѣба обѣщаютъ дать превосход­ ный урожай. Почти всѣ безъ исключенія корреспонденты отзываются съ большою похвалою о состояніи озимей. Такъ, въ Залиманской во- сти (по сл. Поиовкѣ^ «рожь по своему росту и густотѣ представля­ етъ выдающееся явленіе», въ Новобѣлянской—она «находится въ цвѣ­ тущемъ положеніи», въ Бычковской—отъ нея ожидаютъ «изобильнаго урожая», въ Куликовской—хлѣба такъ превосходны, что «лучшихъ желать не возможно» и т. д. и т. д. въ томъ же родѣ имѣются сооб­ щенія изъ волостей Воробьевской, Петропавловской, Новомѣловатской, Твердохлѣбовской и другихъ. Нокоторое исключеніе представляютъ отзывы изъ Ширяевской и Михайловской волостей, въ которыхъ позд­ ніе посѣвы ржи «мѣстами оказались рѣдкими». Кромѣ того, въ отвѣ­ тѣ А. А. Краиыскаго упоминается, что въ Таловской волости «кое- гдѣ» по озимымъ хлѣбамъ были вымочки. Другихъ случаевъ повреж­ денія хлѣбовъ въ Богучарскомъ уѣдѣ не было *). По Павловскому уѣзду корреспонденты точно также, какъ и по Богучарскому, констатируютъ прекрасное состояніе озимыхъ хлѣбовъ, дѣлая при этомъ исключеніе для незначительныхъ площадей съ слиш- *) Свящ В. И. Турбинъ. 2) Во бще необыкновенный роетъ озимыхъ хлѣбовъ въ Бобровскомъ уѣздѣ вызывалъ иногда опясенія за дальнѣйшую ихъ будущность и заставлялъ принимать надлежащія мѣры. Такъ, унравл. имѣніемъ кн. Орловыхъ (Михайловскойвол.) А. 0. Петровъ разсказываете что онъ <2—5 Мая всю озимую пшеницу (около 80 д ), посѣянную но навозной землѣ, въ поясъ ростомъ, подкосилъ, боясь, чтобы она не полегла. Теперь ншеница окрѣпла и опять настолько хороша, что можно за нее не опасаться. Рожь уже коегдѣ ложится, и очень жаль, если ожидаемый большой урожай ея сведется на маленькій». 3) По сообщенію А. А. Якубовича, въ его имѣніи на ржи появился жучекъ. *) Но самымъ послѣднимъ извѣстіямъ изь Куликовской и Михайловской волостей, въ районѣ ихъ появился на озимыхъ хлѣбахъ жукъ, который очень сильно вредитъ колосьямъ ржи.