Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

— 83 — тупаюіцій прошлогоднему, причемъ сѣно мѣстами пострадало при убор­ кѣ отъ дождей. Изъ озимыхъ хлѣбовъ рожь по количеству оказалась среднаго урожая и пшеница—хорошаго; по качеству же оба хлѣба получились хуже прошлогодняго. Яровые хлѣба вышли удовлетворительны, исключая проса и гре­ чихи, изъ которыхъ первое мѣстами было заглушено сорными тра­ вами, а вторая либо побита была морозами, либо погибла отъ €вьюги». Изъ масличныхъ растеній подсолнухъ и анисъ не удались, частію благодаря поврежденіямъ насѣкомыхъ и ржавчины, а частію вслѣд­ ствіе худаго вліянія атмосферическихъ условій. Ленъ и конопля родились недурно. Сборъ картофеля и гороха былъ хорошій. Между новыми расте­ ніями удачными по урожаю оказались макъ, рапсъ, канареечное сѣмя и кормовая свекла и неудачными посѣвы дяллеманціи. Огородныя и бахчевныя произведенія на нодовину родились удо­ влетворительно, а наполовину худо. Въ частности арбузы и дыни по сѣвернымъ уѣздамъ не вызрѣли, по южнымъ же вышли наиболѣе удо­ влетворительны. Сады, вслѣдствіе поврежденій гусеницею и отчасти весенними морозами, уродили плохо. Уборкѣ озимыхъ хлѣбовъ только на первыхъ порахъ мѣшали дожди, яровые же хлѣба и прочія произведенія всѣ были убраны въ благопріятную погоду. Цѣны на рабочія руки при уборкѣ сѣнокоса и хлѣбовъ сравни­ тельно сь прошлогодними возросли значительно; особенно поднялась плата поденщиковъ обоего пола, работавшихъ на хозяйскихъ харчахъ. Тѣмъ же характеромъ отличались въ этомъ сельскохозяйствен­ номъ году и цѣны на трудъ сроковыхъ рабочихъ—годовыхъ и полѣт- чиковъ, хотя вліяніе общихъ экономическихъ условій сказалось на по­ вышеніи ихъ, не въ такой мѣрѣ какъ при вознагражденіи работы по- деныциковъ. Отхожіе промыслы, благодаря хорошо сложившимся обстоятель­ ствамъ, дали въ этомъ году крестьянамъ заработокъ давно небывалый, простиравшійся, смотря по продолжительности труда, отъ 25 до 100 р и свыше этой суммы на каждаго работника. Недостатокъ въ продовольствіи у крестьянъ до урожая хлѣбовъ 1888 г. былъ мало замѣтенъ, и если проявлялся въ отдѣльныхъ слу­ чаяхъ, то былъ вызванъ исключительными причинами, въ родѣ отсут­ ствія рабочаго скота и особенностями неземледѣльческихъ занятій жи­ телей. 6