Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

- 71 — Такъ, по свѣдѣніямъ Губернской Земской Управы, въ началѣ те­ кущаго года чума была въ слѣдующихъ пунктахъ: въ сл. Бутурлинов- кѣ, Бобровскаго уѣзда, въ теченіе января и февраля убито 29 головъ, пало 4, что составляетъ 0,6°/о убыли скота, въ томъ же уѣздѣ, въ имѣніи г. Звегинцева—Анновкѣ убито 2 головы, пала 1 и въ х. Пет- ренковѣ убыль скота выразилась въ 3 головахъ убитыхъ и 1 павшей, что равняется 0,7°/о наличнаго скота: по Новохоперскому уѣзду потеря скота заключалась въ 14 головахъ (или въ 2,3%) убытыхъвъ с. Вихляйкѣ; въ Коротоякскомъ уѣздѣ убиваніе зачумленнаго скота было примѣнено въ 4 пунктахъ, гдѣ отъ этой мѣры погибло 17 штукъ рогатаго скота и 100 овецъ, при чемъ въ двухъ случаяхъ (въ сс. Дѣвицѣ и Голдаевкѣ), по изслѣдованіямъ, произведеннымъ впослѣдствіи, оказалось, что при­ мѣнявшіе убой скота имѣли дѣло не съ чумою; по Задонскому уѣзду эпизоотія была въ 8 пунктахъ, въ которыхъ общее количество убита­ го скота равняется 52 штукамъ. Съ наибольшею силою чумная зараза проявилась въ хут. Россоховатомъ, Семеновской волости, Павловскаго уѣзда. Здѣсь, съ конца Іюля и по 11 Октября убито 153 гол., и кро­ мѣ того тамъ пало 13 штукъ, что составитъ къ наличному скоту (303 головы) 54,8°/о. Такой высокій процентъ убывшаго отъ чумы скота обусловливался необходимостью не только прекратить чуму, но и не выпустить ее въ близъ лежащія поселенія—Семеновку, Гаврильскіе ху­ тора, Журавку и Мамоновку. Что касается причинъ появленія чумы, то, за исключеніемъ хут. Россоховатаго, онѣ не обнаружены. Въ послѣднемъ, по разслѣдованію ветеринарнаго врача г. Яворскаго, чума была занесена. Зная о выхо­ дѣ мѣстныхъ жителей на чумацкій промыселъ въ Ставропольскую гу­ бернію, г. Яворскій далъ сельскому начальству наставленіе объ изоля­ ціи возвратившагося зачумленнаго скота, при чемъ сельскія власти должны были немедленно извѣщать врача о возвращеніи чумаковъ съ тою цѣлію, чтобы врачъ могъ произвести осмотръ скота и надзоръ въ те­ ченіе 10 дней за послѣднимъ. Къ сожалѣнію, эти разумныя мѣры г. Яворскаго не были выполнены по хут. Россоховатому. Между тѣмъ заболѣванія чумой начались именно съ того двора, хозяинъ ко­ тораго возвратился съ чумакованія, о чемъ не было дано своевременно знать врачу. У названнаго крестьянина еще на возвратномъ пути изъ Ставропольской губерніи заболѣлъ волъ, выздоровѣвшій впрочемъ, по­ слѣ сдѣланнаго ему кровопусканія. На дому заболѣлъ затѣмъ другой волъ и палъ. Трупъ павшаго быка былъ зарытъ, но не глубоко, почему собаки отрыли его и занесли части павшаго животнаго на дворъ другаго крестьянина. Здѣсь заболѣли двѣ телки и одна корова, также павшія. Затѣмъ чума распространилась по всему хутору.