Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

— 48 — По отдѣльнымъ мѣстностямъ урожай огородныхъ растеній пред­ ставлялъ слѣдующія особенности. Такъ, по словамъ Д. Ф. Замлѣлова, въ Усманской волости, Во­ ронежскаго уѣзда, поставляющей огородныя овощи на Воронежскій рынокъ, «огурцы, капусту, морковь, рѣпу, петрушку и рѣдьку по уро­ жайности можно раздѣлить на два разряда: тѣ овощи, которыя были посѣяны до Пасхи, почти совсѣмъ пропали, а посѣянныя послѣ этого праздника уродились хорошо». Изъ Нижнедѣвицкаго уѣзда А. П. Иваньшинъ сообщаетъ: «бахчи раннею весною пострадали отъ червя; только четвертая подсадка ихъ завязалась, но вызрѣваніемъ запоздала, такъ что бахчи буквально не дали ничего.» Въ Коротоякскомъ уѣздѣ «холода и дожди» были причиною того, что бахчевыя произведенія «вышли толсты корою, грубы, водянисты и лишены пріятнаго вкуса» *). Въ сообщеніяхъ по Новохоперскому уѣзду указывается далѣе на то, что урожай капусты былъ гамъ мѣстами «выше средняго» 2), но «огурцовъ родилось мало» 3) По указанію изъ Бобровскаго уѣзда, тамъ «не вызрѣли дыни и арбузы, особенно послѣдніе, остальныя же овощи и корнеплоды родились хорошо» 4) По южнымъ уѣздамъ кор­ респонденты даютъ большею частію благопріятныя свѣдѣнія. Напр., изъ Новомѣловатской волости, Богучарскаго уѣзда, учит. М. С. Те­ кутьевъ пишетъ, что въ этой мѣстности «капуста, лукъ и огурцы дали урожай весьма хорошій» и таковъ онъ былъ почти вездѣ въ уѣздахъ Павловскомъ, Острогожскомъ, Бирюченскомъ и Валуйскомъ, откуда коротко сообщаютъ, что огородныя растенія дали то «удовлетворитель­ ный, то «средній», то, наконецъ, «хорошій» сборъ овощей. Въ Богу­ чарскомъ и Павловскомъ уѣздахъ лучше, чѣмъ въ другихъ мѣстахъ, удались арбузы, а въ послѣднемъ изъ нихъ въ особенности хорошій дали урожай свекловочныя плантаціи. Такъ, въ Михайловской волости, по словамъ свящ. А. В. Донецкаго, съ одной десятины свекловицы собрано «150 берковцевъ». Такимъ образомъ, изъ приведенныхъ указаній, а также другихъ возможно сдѣлать то заключеніе, что урожай огороднихъ и бахчевыхъ произведеній мало удался въ сѣверныхъ уѣздахъ и далъ удовлетвори­ тельные результаты въ южныхъ. Въ прошломъ году, сравнительно съ настоящимъ, дано было боль­ ше отзывовъ объ урожаѣ простого табаку (махорки), разводимаго *) И. И. Орловъ (Готовекая вол.). 2) Г Ф Малѣевъ (Краснянская вол ) 3) Свящ. А. Ф. Гавриловъ (Троицкая вол.) 4) Свящ. П. С. Автономовъ (Срѳдеѳиворѳцкая вод.)