Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1888 год.

немногихъ, цифровыя же данныя въ частности сообщены всего по четыремъ. Какъ и въ предыдущихъ случаяхъ, эти данныя сгруппиро­ ваны въ слѣдующую таблицу: На з в а н і я уѣздовъ. Урожай гороха въ 18S8 году* П осѣвъ на десятину въ м ѣрахъ. Собрано съ десяти­ ны мѣръ. Число случаев. Среднія. К олеба­ нія. Число случаев. Среднія. К олеба­ нія. о тъ до отъ до Воронеж скій. 4 6,0 6,0 6,0 4 58 40 108 Землянскій . 5 6,0 6,0 6,0 5 72 60 80 Бобровскій . 3 7,0 7,0 7,0 3 55 50 60 Н овохоперскій 2 7,о 6,0 8,о 2 59 40 78 По губерніи. 14 6,3 6,0 8,о 14 62 ! 40 108 Откуда видно, что горохъ по губерніи далъ въ среднемъ почти самъ 10. Больше этого количества урожай оказался въ Землянскомъ уѣздѣ (на 10 м. или на 16,1°/0) и меньше въ Воронежскомъ, Бобров­ скомъ и Новохоиерскомъ. Въ послѣднемъ случаѣ, самая большая раз­ ница равняется 7 м. или 11,3°/0. Такимъ образомъ, урожай гороха можно считать вездѣ удавшимся. Въ такомъ по крайней мѣрѣ смыс­ лѣ характеризуютъ этотъ урожай корреспонденты. Такъ, изъ Ново- гальской волости, Новохоперскаго уѣзда, свящ. о. Е. Милоградовъ пишетъ: «гороху сей годъ родилось весьма много, на 9 десятинахъ, напр., набрали 700 мѣръ». Въ Землянскомъ уѣздѣ у С. В* Стрижев- скаго горохъ далъ урожай «средній», въ имѣніи Хлѣбномъ, Воронеж­ скаго уѣзда, —«хорошій *) и т. д. Только въ одномъ сообщеніи изъ послѣдняго уѣзда говорится, что растеніе это дало сборъ «плохой» 2). Къ одному семейству съ горохомъ принадлежитъ чечевица . На­ счетъ урожая ея сообщено только изъ с. Поганца Землянскаго уѣзда. Здѣсь чечевицы съ десятины собрано 6 четвертей 3). Кромѣ того, въ корреспонденціи изъ с. Олень Колодезя, Коротоякскаго уѣзда, урожай этого растенія только охарактеризованъ какъ «плохой», но соотвѣт­ ствующей ему цифры тамъ не приведено. 4) К. Ф. Бютнерь. 2) Л. Н. Ходская. 3) Учит. И. М. Углянскій.