Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 74 - большей части даются отвѣты утѣшительные. Примѣромъ такого ро­ да извѣстій можетъ быть сообщеніе В. А. Раевскаго, который лровые посѣвы въ Ярковской, Еланской, Троицкой, Макаровской и Ново- Гальской волостяхъ называетъ «средними». По позднѣйшему сообще­ нію (отъ б іюня) изъ Краснянской вол. *), всходы «всѣхъ вообще яровыхъ» оказываются тамъ «хорошими»; таковы они и въ Синяв­ ской вол. 2) Вообще-же позднѣйшія извѣстія въ большинствѣ случа­ евъ свидѣтельствуютъ объ удовлетворительныхъ видахъ на урожай яровыхъ. Есть только отдѣльныя указанія на малоудовлетворительные всходы какого либо одного хлѣба или нѣсколькихъ. Напр., въ Верх- не-Карачинской вол., по отзыву учителя Н. К. Кожина, «овсы взош­ ли хорошо, но просо весьма дурно». Въ Бурляевской волости яро­ вая пшеница, ячмень и овесъ хорошо взошли, а «просо, греча, го­ рохъ, чечевица и бахчи незавидны, по случаю бездождія» 3). Въ Ма­ каровской волости 4) «гречиха, по случаю засухи, роста не даетъ». Такимъ образомъ, если въ Новохоперскомъ уѣздѣ и нельзя ожидать такого хорошаго урожая яровыхъ посѣвовъ, какъ въ Бобровскомъ, то все-таки въ общемъ урожай такихъ хлѣбовъ, какъ овесъ, просо ран­ нее, ячмень, яровая пшеница, будетъ не ниже средняго. Что касается того проса, какое сѣяли только въ концѣ Мая, или гречи, посѣянной въ Іюнѣ, послѣ дождей, то какъ въ Бобровскомъ, такъ и въ Новохо­ перскомъ уѣздахъ виды на урожай ихъ еще не опредѣлились. З а ­ тѣмъ, можно надѣяться, что огородныя растенія, и бахчи будутъ, послѣ выпавшихъ дождей, удовлетворительны. Въ уѣздахъ— Павловскомъ , Богучарскомъ , Острогожскомъ, Бирю­ чеискомъ и Валуйскомъ, входящихъ въ составъ послѣдняго, южнаго района губерніи, съ весны яровые, по отзыву почти всѣхъ корре­ спондентовъ, были очень хороши, хотя не всегда и не вездѣ погода благопріяствовала ихъ посѣвамъ. Наступившія затѣмъ жары и засуха для растеній этихъ уѣздовъ были болѣе губительны, чѣмъ для расти­ тельности уѣздовъ сѣверныхъ. «Всходы яровыхъ, пишутъ 5) отъ 8 Іюня, изъ Бычковской вол., Богучарскаго у., сначала подавали надежду на хорошій урожай, но теперь на возвышенныхъ мѣстахъ повыгорѣли безвозвратно». Отъ того же числа учитель сл. Казинки, Павловскаго у., А. С. Дукаловъ сообщаетъ: «всходы яровыхъ были хороши, но, по случаю О Учит. Г. Ф. Малѣевъ. 2) Учит. М. С. Ивановъ. 4) Сообщеніе относится къ 5 Іюня, когда, вѣроятно, въ этой части Иовохоперскаго уѣзда не было дождей. *) М. В. Романовскій. 5) В. Ф. Олейниковъ.