Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 73 нимая во вниманіе все вышесказанное, виды па урожай по всѣмъ этимъ уѣздамъ можно считать утѣшительными: овесъ и просо ран­ няго посѣва подаютъ надежду на хорошій урожай; менѣе можно раз­ считывать на позднее просо, такъ какъ въ немъ появились сорныя травы; затѣмъ виды на урожай гречи, особенно посѣянной въ Іюнѣ, еще не опредѣлись. Но перейдемъ къ слѣдующему району, къ которому можно отне­ сти Бобровскій и Новохоперскій уѣзды. Почти всѣ корреспонденты по Бобровскому уѣзду, за исключе­ ніемъ трехъ *) (6°/о), даютъ благопріятные отвѣты о яровыхъ хлѣ­ бахъ. Только въ раннихъ отвѣтахъ встрѣчаются жалобы на засуху, задержавшую ростъ хлѣбовъ. Изъ числа подобныхъ-извѣстій приви- демъ одно. Такъ, относительно значительнаго района,—куда входятъ села Верхній, Средній и Нижній Икорцы, Масловка, Бобровскія при- городнія слободы, Сухая Березовка и сельцо Никольское 2-е, а так­ же имѣнія г-жи Рѣзцовой, г.г. Медвѣдовскаго, Сатина, Гарденина, Черемисина, Станкевичей, Свиридовыхъ, Звегинцова, Попова, Клоч­ кова и Сѣверцевой,—отъ 4 Іюпя, В. В. Рѣзцевъ пишетъ: «всходы яровыхъ сначала весны были очень хороши, но въ настоящее время стали тощи, низки; листья растеній свернулись въ трубку (заостри­ лись) и большею частію пожелтѣли». Затѣмъ въ 13 позднѣйшихъ со­ общеніяхъ (около 24°/о) всходы яровыхъ названы «хорошими» *). Такъ, напр., учитель сл. Бутурлиновки П. И. Краснопольскій говоритъ: «всходы всѣхъ вообще яровыхъ хорошіе, а проса даже замѣчательно хороши». Веѣ эти сообщенія относятся къ одному времени, около 7—8 Іюня), т. е. ко времени, когда начались уже іюньскіе дежди. По Новохоперскому уѣзду встрѣчается больше неблагопріятныхъ свѣдѣній о яровыхъ посѣвахъ (11 изъ 37, т. е. почти 30'7П), но свѣ­ дѣнія эти очень раннія и недающія возможности дѣлать какое либо по нимъ заключеніе. Между прочимъ, неблагопріятныя извѣстія на­ ходятся въ сообщеніяхъ изъ Нижнекарачанской 3), Пыхонекой 4), Рож­ дественской 5) и др. волостей. Въ остальныхъ 26 сообщеніяхъ (70%) по j) Свящ. I. II. Попивъ (сл. Серикова, Васильевской вол.), отъ 31 Мая, сообщаетъ: «вѣтры много препятствовали посѣву, отчего яровые хлѣба всходомъ рѣдки», Такіе-же отзывы имѣются изъ Мечетской вод. и с. Орловскаго, Хрѣнов, сод. 2) Унравл. имѣніемъ д -ра Попова (близъ с. Средняго Икорца), И. С. Языковъ, отъ 7 Іюня, пишетъ: «яровые всходы хорошіе». Совершенно однородные отзывы даны изъ волостей Верхнетой. денской (отъ 8 Іюня), Мартиновской (3 Іюня), Александровской (7 Іюня), Новокурлакской (7 Іюня), Бобровской (8 Іюня) и другихъ. 3) Б. Е. Бабичевъ, отъ 31 Мая, сообщаетъ: «всходы яровыхь хлѣбовъ, но случаю бездождія- весьма неудовлетворительны». 4) По словамъ крест. II. П. Горлина, всходы потому плохи, что «погода не благопріятство, вала посѣву; сѣяли только затѣмъ, что время уходило». (Сообіц. отъ 4 Іюня). 5) Пис. ЗІатерикшгь (отъ 4 Іюня).