Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 65 - потомъ стали желтѣть отъ засухи» 1). Вообще засуха ухудшила со­ стояніе степныхъ травъ настолъко, что нѣкоторые хозяева, изъ опа­ сенія ничего пе получить, приступили къ уборкѣ сѣна ранѣе обы­ кновеннаго. Такое извѣстіе, между протимъ, получено изъ Ново-Алек­ сандровской вол., гдѣ 2) котъ сильныхъ жаровъ травы во многихъ мѣ­ стахъ созершепно выгорѣли; въ предупрежденіе дальнѣйшей ихъ ги­ бели, травы начали косить въ послѣднихъ числахъ Мая; наборъ нич­ тожный». Въ другой волости, Вейделевской, начали косить еще съ 26 Мая и, по словамъ корреспондента 3), «урожай получился такой: мак­ симумъ 4 копны, а минимумъ 1 копна, что въ среднемъ, можно сказать, получится 13 пудовъ съ десятины». Другихъ результатовъ урожая нужно ожидать отъ луговыхъ травъ. Такъ, въ Малакѣевской вол. онѣ, какъ полагаетъ корреспондентъ 4), «даютъ надежду на посредствен­ ный урожай»; въ Болыпелипяговской, въ хуторѣ Михайловскомъ и со­ сѣднихъ съ нимъ, онѣ, но словамъ землевладѣльца Д. П. Блинова,— «удовлетворительны»; таковы онѣ и во всей Насоиовской 5) волости и въ сл. Знаменской, Уразовской 6) вол. Кромѣ того, управляющій Ладо- міровскою экономіею князей Щербатовыхъ К. Д. Ваньковичъ называетъ даже луговыя травы «хорошими», и такого качества онѣ оказываются не въ одной этой экономіи, по и въ сосѣднихъ съ нею имѣніяхъ и селахъ волостей Краснянской, Николаевской и Ново-Александровской. О садовыхъ растеніяхъ большинство корреспондентовъ даетъ свѣ­ дѣнія самыя неблагопріятныя. Весенніе морозы, зной засухи, гусени­ ца—всѣ эти причины имѣли мѣсто и въ Валуйскомъ уѣздѣ, а пото- *) Унр. А. А. Малышевъ (имѣй. гр. Паниной, Вейделев. вол.): «травы очень плохія и рѣд­ кій отъ засухи въ Маѣ мѣсяцѣ; виды на урожай печальны». И. В. Поповъ, землевлад. Вейделев. вОл.: «травы въ печальномъ видѣ; пострадали вслѣдствіе жары и засухи въ Маѣ мѣсяцѣ*. Пис. II. В. Савельевъ, Бѣлоиолодсзской ьол.: «состояніе травъ на степяхъ самое плачевное; къ уборкѣ ихъ приступили» (6 Іюня). Свящ. сл. Уразовой В. И. Мясищевъ: «травы до половины мая не оставляли ничего желать лучшаго, но, за отсутствіемъ во второй половинѣ мѣсяца дождей, при чрезмѣрной жарѣ и вѣтрахъ надежды на сборъ сѣна значительно уменьшились». 2) Пис. И. В. Бережной. 3) Пис. Я. Т. Бѣлокобыльскій. Приводимъ извѣстія изъ другихъ мѣстъ. Пис. А. А. Колесниковъ, Николаев, вол.: «состояніе травъ плохое; съ десятины получится отъ 4 до 6 пудовъ». Пис. Большелинягов. вол. Д.... (фамилія не разобрана) «какъ ростъ, такъ и густота траві крайне неудовлетворительны, a потому не даютъ надежды далее и на средній урожай». 4) Пис. Н. В. Мащенко. Изъ тойже вол. (дер. Дегтярная) И. Д. Шеркуновъ сообщаетъ «травы на твердыхъ степяхъ очень рѣдки и низки, а на мягкихъ—густы, но еще низки , и, надо полагать, должны был. хороши». *) Пис. Ф. Н. Ивахненко. 6) Свящ. Н. И. Холодовичъ. 5