Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

64 ихъ достаточно все-таки для того, чтобы правильно сдѣлать заключеніе о малоудовлетворительномъ урожаѣ степныхъ травъ. Травы луговыя позволяютъ несомнѣнно ожидать урожая средняго. Всѣ Бирюченскіе корреспонденты сообщаютъ о неурожаѣ плодовъ, за исключеніемъ яблокъ и грушъ. «Въ садахъ,—пишетъ отъ 26 мая свяіц. М. Донецкій,—Фруктовыя деревья—яблоки и груши цвѣли весь­ ма хорошо и па нихъ завязалось довольно плодовъ; вишневыя-же, тер­ новыя и сливныя деревья съ 5 мая стали только одѣваться въ зеленуЕО листву, но цвѣта на нихъ не было». Вотъ другое сообщеніе, констати­ рующее тотъ же Фактъ. Землевлад. И. Н. Грузовъ отъ 23 Мая сообщаетъ: «въ садахъ вишни, сливы и черешни не цвѣли въ силу, надо полагать, сильныхъ восточныхъ холодныхъ вѣтровъ зимою, такъ что оказалось очень не мало погибшихъ этихъ растеній». Въ сообщеніяхъ позднѣйшихъ (напр. изъ Варваровскай вол., отъ 22 Іюня1) приводятся такія же свѣдѣнія о неурожаѣ вишенъ, сливъ, черешенъ, по случаю поврежденія почекъ этихъ растеній весенними морозами. Немного ожидается и яблокъ; зато больше всего разсчитываютъ на груши, объ урожаѣ которыхъ, сообщаютъ изъ волостей Иващенковской, Лушниковской, Алейпиков- ской, Шелякинской и Луценковской 2). Ростъ огородныхъ растеній остановила сначала майская засуха; но извѣстія, полученныя (отъ 22 Іюня) изъ волостей Луценковской, Иващенковской, Шелякинской, Варваровской и другихъ, позволяютъ надѣяться на удовлетворительный урожай овощей, благодаря вьшав- въ Іюнѣ дождямъ. Вотъ что теперь пишутъ изъ Варваровской вол.: «всходы всѣхъ огородныхъ растеній были сначала, до дождей, плохи; послѣ-же дождиковъ стали хороши,—огурцы, напримѣръ, пустили большой ростъ и цвѣтъ» 3). Травы въ В а л у Искомъ уѣздѣ , какъ и вездѣ, неодинаковы по сво­ ему качаству: степныя совсѣмъ неудовлетворительны, а луговыя да­ ютъ надежду на средній урожай, тогда какъ съ весны ростомъ и гу­ стотою были и тѣ, и другія прекрасны. Вотъ что пишетъ А. К. Струве о травахъ въ слободахъ и хуторахъ, а также имѣпіяхъ Боль- ше-Липяговской и Верхнелубянской волостей, сосѣднихъ съ его имѣ­ ніемъ при сл. Мандровой: «травы были отличныя; но теперь въ сте­ пяхъ онѣ выгорѣли такъ, что косить нечего, и много—много, если по 4 копны на десятинѣ наберется; на лугахъ очень хороши». Тоже из­ вѣстіе находимъ у А. А. Тииольта, который о нѣкоторыхъ хуторахъ Борисовской волости сообщаетъ: «травы съ весны пошли хорошо, но *) В. И. Малахаловъ. 3) II. И. Кузнецовъ. 3) В. И. Мала*адовъ.