Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 50 — мая, такъ что въ двадцатыхъ числахъ этого мѣсяца многіе хозяева уже начали ихъ косить ». «Степныя травы весьма плохи,—сообщаетъ другой корреспондентъ 1) изъ Пыховской волости, и надежды на ис­ правленіе ихъ пѣтъ». По словамъ корреспондента 2) изъ Тюковской волости, «травы на крѣпкой землѣ» такъ рѣдки, что можно только ожидать «до 4 копенъ сѣна съ десятины». Не лучше онѣ и въ Си­ нявской волости, гдѣ, по словамъ учит. М. С. Иванова, «на степяхъ трава, вслѣдствіе засухи, погорѣла». Изъ с. Средняго Карачана, Верхне- Карачанской вол., учит. А. С. Фесенковъ пишетъ: травы «погорѣли и не подаютъ совершенно никакой надежды на урожай». Такія же вѣсти 3) идутъ затѣмъ изъ волостей Ярковской, Елецкой, Троицкой, Макаровской и Новогальской. Землевладѣлецъ В. А. Раевскій относитель­ но состоянія травъ во всѣхъ этихъ волостяхъ пишетъ: «Травы были не густы, ростомъ не велики и отъ бездождія посохли. Виды на уро­ жай травъ плохіе». Только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ (въ незначитель­ ной части уѣзда) травы на заливныхъ лугахъ оказались или хоро­ шими» 4) или «средними, 5) или «удовлетворительными» 6). Въ Лесков­ ской'же волости даже луговыя травы, по сообщенію В. Е. Васильева, «рѣдки, малорослы, большею частію отъ жаровъ повыгорѣли и пото­ му весьма плохи ». 4) Пис. Д. Ф. Іосифовъ. 2) Пис. Н. Ф. Даниловъ. Лис. К. Б. Бабичевъ, Пижне-Карач. вол , пишетъ: «состояніе травъ весьма неудовлетвори­ тельное, по случаю весенней засухи, отъ которой онѣ совсѣмъ выгорѣли». (Отъ 31 Мая). Свящ. В. Н. Кирилловъ, Бурляев, вод.: «на урожай травъ видовъ никакихъ не имѣется». (Отъ 25 Мая). Пис. И. П. Шипиловъ, Алферов, вол.: «по причинѣ засухи ничего хорошаго отъ травъ не предвидится». (Отъ 8 Іюня). Пис. Н. Д. Лукьяновъ, Новогальск. вол.: «травы ростомъ низки и рѣдки, ио малодождію, и ні.тъ надежды на исправленіе». (7 Іюня). Учит. 1-го Троицкаго учил. М. II. Бобровъ, Троиц, вол.: «травы, вслѣдствіе бездождія и поразительныхъ вѣтровъ, стали сохнуть, такъ что урожай ихъ будетъ вовсе плохой», (Отъ 6 Іюня). Свящ. H. М. Поновъ, с. Песокъ, Песков, вол.: «состояніе травъ незавидное, съ весны за­ сѣла густая трава, ио въ настоящее время (30 Мая) не растетъ, повяла и виды на урожай очень плохіе». *) Учит. М. С. Авановъ, Сиияв. вол: «на лугахъ трава хороша». (Отъ 2 Іюня). Кр. с. Садовки Н. П. Горлинъ, Пыхов, вол., «заливныя травы хороши». Свящ. с. Еланскаго Колѣна Я. Тимофѣевъ: «послѣ іюньскихъ дождей, ожидаютъ хорошаго урожая травъ на мягкихъ земляхъ и на дугахъ». 5) Танцырейск. вол. лис.: «травы на заливныхъ дуіахъ среднія». Пис. Д. Ф. Іосифовъ, Пыхов, вол.: «луговыя травы въ среднемъ состояніи». Учит. сл. Пыховкп, Ф. М. Жиленковъ: «луговыя травы среднія». Учит. Г. Ф. Мадѣевъ, Красней, вол.: «травы на лугахъ посредственныя». 6) Унр. имѣн. граф. Стенбокъ-Ферморъ Б. С. Пятовъ, Рожд. вод.: «травы удовлетворительныя». Свящ. с. Ново-Гальскаго о. Е, Милогрядовъ, Ново-Гальск. вол.: «въ дугахъ травы удовле­ творительныя».

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz