Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 47 - изъ Верхотойденской волости. 1). Другая часть корреспондентовъ., бо­ лѣе многочисленная, констатируетъ неудовлетворительные виды на урожай травъ. Изъ с. Коршева свящ. М. I. Проскуряковъ сооб­ щаетъ: «травы весною всходомъ были хороши, но безъ дождя не да­ ютъ роста, густоты и обѣщаютъ'безкорміе». «Травы очень неудов­ летворительны,—пишетъ другой корреспондентъ 2): —низки, рѣдки, тощи, до зацвѣтанія начали подсыхать отъ жары и бездождія; уро­ жай можно полагать на самыхъ лучшихъ мѣстахъ до 60 пуд. съ десятины». По словамъ корреспондентовъ, «травы плохи» так­ же въ Садовской 3), Александровской 4), Щучанской 5) и Сергѣев­ ской (на графскихъ степяхъ) вол. 6). О неудовлетворительномъ состо­ яніи травъ есть, кромѣ того, сообщенія изъ с. Орловскаго, Хрѣнов- ской волости, 7) изъ с. Вродоваго, Курлакской вол. 8), изъ с. Нижня­ го Икорца, Средне-Икорецкой вол. 9) и изъ Михайловской вол. 10) Такимъ образомъ, въ общемъ урожай травъ въ Бобровскомъ уѣздѣ оказывается недостаточно удовлетворительнымъ. Очень возможно, что дожди и здѣсь нѣсколько улучшатъ ихъ состояніе, но это улучшеніе можетъ послѣдовать развѣ только для травъ луговыхъ: онѣ еще не совсѣмъ безнадежды и къ тому же уборка ихъ начинается обыкновенно не ранѣе послѣдней трети Іюня мѣсяца (съ 20 чиселъ). О состояніи садовыхъ и огороднихъ растеній въ большинствѣ случаевъ получены также неблагопріятныя извѣстія. Весенніе моро­ зы, гололедица, засуха, жары, по общему отзыву, принесли большой вредъ садамъ и огороднимъ растеніямъ. Такъ, свящ. А. Ф. Понятов­ скій (с. Анна и окрестныя съ нимъ села Верхотойд. вол.) сооб­ щаетъ: «весенняя теплая погода днемъ, при сильныхъ утренникахъ, {) Пис. П. М. Козьминъ: «по случаю бывшей въ Маѣ засухи, травы ростомъ остановились и оказались рѣдкими, но, послѣ дождей въ первыхъ числахъ Іюня, начали исправляться, такъ что урожой ихь долженъ быть средній». Другой кор. свящ. А. Ф. Понятовскій, изъ той же вол., сообщаетъ: «травы съ весны были хороши и ростомъ, и густотою и обѣщали, поэтому, хорошій сѣнокосъ, но засуха повредила ходу ихъ, и урожай ожидается средній». 3) В. В. Рѣзцовъ, Маслов, вод, 3) Пис. А. А. Хлопковъ. *) Землевлад. В. II. Ивановъ. *) Учит. К. И. Чудиновъ (с. Воршевскіе Лески). *) Арендаторъ М. С. Михайловъ. 7) Свящ. Н. Д. Ивановъ: «безъ дождей травм стали сох'иуть; на урбж'ай даже средній не надѣются». 8) Свящ. II. Красовскій: «травы низкія, рѣдки; надежда на уро&аЙ плохая». *) Свящ. Л. Г. Яблочкинъ. *°) Землевлад. А. В. Стапнѳвичъ: «травы съ весны были хороши, но, вслѣдствіе засухи, ста­ ли подгорать».