Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 46 майской волости, «въ с. Усмани, они ростъ свой, вслѣдствіе засухи, пріостановили», и, по словамъ корреспондента, *) урожай ихъ будетъ зависѣть отъ дождя», хотя въ той-же волости, въ хуторѣ Павловкѣ, по словамъ другаго корреспондента, 2) огородныя «овощи хороши». Два землевладѣльца затѣмъ изъ Орловской волости 3) сообщаютъ (отъ 1 и 7 Іюня), что огородныя растенія «страдаютъ отъ засухи», и, кро­ мѣ t o f o , подобное же извѣстіе встрѣчается изъ Дѣвицкой волости. 4) Такимъ образомъ, для разныхъ мѣстностей Воронежскаго уѣзда нужно ожидать урожая неравнаго: въ однѣхъ огородныя растенія подаютъ на­ дежду на хорошій урожай, а въ другихъ на худой. Впрочемъ, тамъ, гдѣ еще не поздно, многое могутъ поправить іюньскіе дожди, осо­ бенно обильно выпавшіе въ Воронежскомъ уѣздѣ. Изъ 52 корреспондентовъ по Бобровскому уѣзду только меньши- ство 5) даетъ сравнительно благопріятные отзывы о состояніе травъ, и притомъ однѣхъ луговыхъ, опредѣляя виды на урожай ихъ то «сред­ ними», то «посредственными», а иногда «хорошими». Такъ В. М. Стрижевскій отъ 10 Іюня сообщаетъ изъ своего Среднеикорецкаго имѣнія: «луговыя травы въ хорошемъ состояніи какъ по густотѣ, такъ и по росту.» Относительно Верхотишанской волости II. П. Назаровъ гово­ ритъ: «травы не густы, но и не дурны; ростъ ихъ—не болѣе четвер­ ти; можно надѣяться на средній урожай». Изъ сообщенія по Бобровской вол. видно, что, послѣ выпавшихъ въ первыхъ числахъ Іюня дождей, надежды на урожай травъ оживи- вились, вслѣдствіе чего можно, по предположенію корреспондента, б) располагать на средній урожай сѣна». Такое же сообщеніе сдѣлано и *) Учит. Д. Ф. Замлѣловъ. ’) Зѳмлевлад. Н. А. Клочковъ. 3) М. В. Паренаго и Л. М. Супруновъ. *) Н. Ф. Бунаковъ. *) Неутѣшительныя извѣстія между прочимъ передаютъ: изъ Нивокурлакской волости А. М. Михѣсвъ, изъ Александровской Н. Я. Медвѣдевъ, изъМартыновской В. А. Акимовъ, изъ хут. Михай­ ловскаго С. С. Михайловъ, изъ Бутурднновской свищ. М. П. Курбатовъ, изъ Великоархангельской В. Н. Сданскій. •) И. С. Лунякинъ, Бобров, вол. писарь. Мечетсиій вол. пис. (фимилія ие разобрана): «состояніе травъ на дугахъ среднее». М. А. Сооѣлкннъ, Маслов, вол. лис.: «травы на степахъ посохли, а на лугахъ предвидится средній урожай». И. С. Языковъ (имѣн. доктора Попова между с Вѣрнымъ ис. Ср.-Йкорцемъ): «травы луговыя сравнительно густы, и естъ надежда на хорошій урожай». Св. 1. П. Поповъ (сл. Сѣриков а, Васильев, вол.): «травы не вездѣ ровны: на мягкихъ за догахъ лучше—рослѣе, на твердыхъ-малы, и не будь вскорѣ дождей—посохнуть*. Учит. Старотойден. учил. В. И. Синявскій: «травы на лугахъ хороши: высоки и густы, а на степяхъ плохи, вслѣдствіе засухи». Прот. А. Т. Хрѣновскій: «въ лугахъ травы хороши: высоки и густы, а иа степяхъ травы совершенно нѣтъ».