Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 45 — Іюня по отношенію къ своему имѣнію Павловкѣ, Усманской вол., пи­ шетъ: «травы отъ засухи вышли плохи; урожай ниже средняго». Еще въ худшемъ положеніи оказались въ этомъ году сады въ Во­ ронежскомъ уѣздѣ, и опять таки это произошло, по общему отзыву, отъ поврежденія древесныхъ почекъ весенними заморозками и отъ май­ ской засухи. «Отъ гололедки,—пишетъ изъ Орловской вол. (сельцо Спас­ ское) Л. М. Супруновъ,—погибло много вишенъ, черешни и кустар­ ника; не дадутъ плодовъ и яблони».— «Садовыя деревья находятся въ печальномъ состояніи,—сообщаетъ другой корреспондентъ, *) вишни и сливы не цвѣли до 23 Мая. Относительно яблонь и грушъ нужно сказать, что цвѣли онѣ хорошо, своевременно, были съ завязью, но, вслѣдствіе засухи, появился на этихъ растеніяхъ червь». Далѣе—М. А. Веневитиновъ (имѣніе въ с. Ново-Животинномъ, Подгоренской волости) сообщаетъ: «вишни и ягоды погибли отъ позднихъ морозовъ; яблони цвѣли хорошо, но цвѣтъ пострадалъ отъ вѣтровъ. На всѣхъ деревь­ яхъ пропасть червей». Относительно Верхнехавской вол. А. В. Стри- жевскій говоритъ: «вишневыя деревья, вслѣдствіе морозовъ, не цвѣли и плодовъ не дадутъ; яблони хотя и цвѣли, но не всѣ». Въ такомъ же родѣ дѣлаетъ сообщеніе протоіерей (Шукавской волости) II. И. Скрябинъ и др. корреспонденты. О состояніи огородныхъ растеній получены разные отзывы. Одни корреспонденты называютъ ихъ «плохими», 2) другіе говорятъ, чтс они «отъ боздождія идутъ туго»; 3) въ Верхнехавской волости,въ имѣ­ ніи А. В. Стрижевскаго (с. Дмитріевка), они «хороши», а въ Боль­ шой Приваловкѣ той-же волости они даже «весьма хороши»; 4) въ Рождественской вол., въ имѣніи г-жи Тулиновой (сельцо Хлѣбное) и въ окрестныхъ селахъ Новоселкахъ и Ивановскомъ, огордныя расте­ нія «съ помощію поливанія идутъ въ ростъ хорошо», 5) но въ Мо­ жайской вол., въ с. Данковѣ, они только «посредственны»; 6) въ Ус- *) Д. Ф. Замлѣловъ, учит. 1-го Усман, учил. Мѣщ. А. Н. Николаевъ, Гремячен. вол.: «вслѣдствіе бывшей гололедицы, плодовый деревья безь плодовъ, въ особенности вишни». Запрудскій учит, г С. Кармановъ, Можайск, вол.: «зимнія гололедицы вредно повліяли на деревья вишневыя и сливы, которыя распустили листья только въ концѣ Мая и вовсе не цвѣли. Яблоки цвѣли своевременно, хорошо завязались, но отъ засухи появилось столько червей, что едвали можно ожидать jрожая плодовъ». Упр. К. Ф. Бютнерь, Рижд. вол.: «Груши, сливы, черешни и вишни отъ вымерзанія плода, не дадутъ, яблони цвѣли хорошо, но отъ засухи появился червь». 2) В. В. Монинъ, Иванов, вол. а) Свлщ. с. Шукавки В. Протопоповъ и иис. Подгорел, вол В. В. Васильевъ. 4) Учит. И. А. Лукинъ. â) Уиравл. К. Ф. Бютнеръ, б) Сващ. II. Затонскій,