Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 43 ~ или весенними утренниками корреспонденты ничего не говорятъ. То же и о дождяхъ. Въ бдйомъ только сообщеніи изъ Рѣ^ьевской вол. *) говорится, что «въ настоящее время (7 Іюня), благодаря вы­ павшимъ дождямъ, виды на урожай травъ хорошіе». Хотя затѣмъ въ нѣкоторыхъ позднѣйшихъ сообщеніяхъ (напр., отъ 9 Іюня, изъ Колбинской вол.), и не упоминается также объ іюньскихъ дождяхъ, но можно надѣяться, что и здѣсь, какъ вездѣ по губерніи, ихъ вліяніе на состояніе травъ окажется благодѣтельнымъ. Вообще же можно ожидать, что въ Коротоякскомъ уѣздѣ на лугахъ травы дадутъ урожай не менѣе средняго, на суходольныхъ Мѣстахъ мало удовлетвори­ тельный 2). Замѣченныя въ другихъ мѣстахъ весеннія поврежденія садовыхъ деревьевъ и, какъ результатъ такихъ поврежденій, неутѣшительные виды на урожай плодовъ имѣли мѣсто и въ Коротоякскомъ уѣздѣ, ü) Есть также указанія на засухи и жары,* оказавшія вредное вліяніе на яблони во время ихъ цвѣтенія, и на появленіе *гусеницы. Вотъ что пишетъ изъ с. АФанасьевскаго (Готовск. вол.) о. Іоаннъ Поповъ: «Са­ довыя растенія туго развивались,' плохо цвѣли и завязывались,, а въ настоящее время '(6 Іюня) страдаютъ отъ червя». «Садовыярастенія, —говоритъ другой корреспондетъ, 4) плохи отъ бездождія, что выз­ вала появленіе червя, который окончательно уничтожилъ всю завязь на растеніяхъ». Въ другихъ сообщеніяхъ корреспондетовъ только пов­ торяются тѣже жалобы на червя и засуху; поэтому, во избѣжаніе повторенія, мы отмѣтимъ здѣсь одно сообщеніе Т. А. Попова по все­ му Коротояк. уѣзду о томъ, что «яблокъ и грушъ очень мало» и что «остальныя плодовыя деревья не цвѣли повсемѣстно». Не лучше, вслѣдствіе засухи, оказались и огородныя растенія, хотя по словамъ корреспондентовъ всходами огій былй вороши. 6) Несомнѣнно ихъ поправятъ еще іюньскіе дожди. Впрочемъ, тамъ, гдѣ къ огород­ нымъ растеніямъ прилагается «тщательный уходъ», какъ это дѣлается Землбвлад. кр А. А. Антоновъ, Урыв. вол., отъ 31 Мая: «травы, по случаю бе&дождія, не даютъ хорошаго роста». Учит. с. Нижне-Марьина (Тресоруков. вол.) I. Гр Діаконовъ: «своихъ собственныхъ луговыхъ участковъ крестьяне не имѣютъ, снимаютъ сѣнокосы у частныхъ владѣльцевъ. Травы плохи». *) Пііс. А. И. Чефраковъ. 3) Но сообщенію, касающемуся всего Коротояк. уѣзда, T. А. Поиова: «Урожай*луговыхъ травъ; степныя травы пропали отъ засухи». 3) Кр. М. С. Красаковъ, Тресоруков. вол.: «Садовыя растенія: вишни и сливы*неьцвѣли, отъ чего плодовь не будетъ; причина—бывшая явною гололедица». *) В. А. Прибытковъ, Лѣво-Россошанск. вол. 'О Учит. И. М. Чекалинъ, Ново-Хворостян. вол.: »всходы огородныхъ растеній благопріятны»: Иве. Полежаевъ, Коротояк. вод,.: «огородныя? растенія и бйхчи страдаютъ от % бездождія ж въ ростѣ остановились».