Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 40 ледицею или сильными весенними утренниками были повреждепы; *) яблони, хотя цвѣли и хорошо, на при самыхъ неблагопріятныхъ услові­ яхъ: во время цвѣтенія стояла засуха и дули сильные вѣтры, вслѣдствіе чего завязъ оказалась незначительною; появленіе къ тому же гусенницы умѣрило даже и тѣ слабыя надежды на урожай яблокъ, какія еще питали садоводы. Вотъ что, наир., сообщаютъ изъ Нижне-Студенецкой волости, Задон. у.: «съ 10 Мая на яблоняхъ появился червь, который не толь­ ко истребляетъ листья и плоды этого дерева, но вредитъ бахчевымъ и огороднымъ растеніямъ. 2) Изъ Землянскаго уѣзда учитель Земл. приход, училища А. В. Орловскій пишетъ: «вслѣдствіе засухи, появилось боль­ шое количество червей, отъ которыхъ яблони пострадали немало». На неудовлетворительный урожай яблокъ указываетъ также С. В. Стри- жевскій (сельцо Петровское, Архангельской вол., Земл. у.): «яблоки ро­ дились,—говоритъ отъ,—по только въ маломъ количествѣ». Можно за­ тѣмъ сослаться на сообщенія изъ Орѣховской вол., гдѣ яблони «цвѣ­ ли хорошо и па нихъ было порядочно завязи, но отъ засухи и вѣтровъ плодовъ много поопадало»; изъ Краснодолинской вол., гдѣ яблони да­ же «цвѣли слишкомъ плохо» и гдѣ «урожай ожидается незначитель­ ный»; изъ Нижневѣдугской вол., гдѣ «сады безъ плодовъ». Есть, впро­ чемъ, извѣстія, говорящія объ удовлетворительномъ и даже хорошемъ видѣ на урожай яблокъ; но такихъ извѣстій по Землянскому уѣзду вообще немного; къ нимъ, между прочимъ, нужно отнести сообщеніе В. К. Больмана отъ 16 Мая: «въ садахъ яблони цвѣтутъ очень хоро­ шо и можно разсчитывать на хорошій ихъ урожай». Что касается огородныхъ растеній, то полученпые относительно ихъ отвѣты корреспондентовъ отличаются большимъ разнообразіемъ. Есть указанія на «неудовлетворительное» ихъ состояніе, 3) отмѣчен­ ное нами и выше по Задонскому уѣзду, гдѣ (Нижестуденецкая вол.) на бахчахъ даже появился червь; есть мѣстности, гдѣ они «удовлетво­ рительны», 4) есть такія, гдѣ огородныя растенія или «находятся, по ]) Иис. Е. Чернухинъ, Хлѣвен. вол., Задон. у.: «вишни, сливы, черносливы отъ декабрь­ ской гололедицы всѣ погибли». Лис. А. Клевцовъ, Стеблов, вол., Задои. у., «вишни, сливы, по случаю весеннихъ холодовъ, безь плодовъ». Учи г.А. Н Поповъ, Голоснов, вол., Земл. у : «вишни л сливы, вслѣдствіе зимняго дождя- и весеннихъ холодовъ, не цвѣли и долгое время оставались даже безь листьевъ». Учит. Земл. приход, училища А. К. Орловскій: «вишенъ, сливъ и черешни совсѣмъ не будетъ: деревья въ половинѣ Мая стали лишь распускаться, что, но объясненію спеціалистовъ, за­ висѣло отъ гололедицы, повредившей почки». И т. д., и т. д Иис. Т А. Дремпнъ, Докторов, вол , Зад. у: «состояніе огородныхъ растеній неудовле­ творительно». Иис. Дмитріевъ, Скляевской вол., Земл., у.: «огородныя растенія неудовлетворительны». *) С. И. Стрпжевскій, Арханг вол , Земл. у : «огородныя растенія ца*одятся въ удовлетро рІІТ'ЛЫИ'Ч». положеніи»,