Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 39 ~ на неудовлетворительное состояніе травъ вслѣдствіе майской засухи. «Травы, говоритъ одинъ корреспондентъ *) изъ Архангельской воло­ сти 29 Мая, отъ бсздождія высохли». Правда, хотя изъ той-же Ар­ хангельской волости В. К. Больманъ отъ 16 Мая сообщаетъ, что, «травы благодаря весеннимъ дождямъ, очень хороши» и что «можно разсчитывать на хорошій ихъ сборъ»; но такъ какъ оба эти сообщенія раздѣляются двухнедѣльнымъ срокомъ, въ теченіе котораго стояли за­ сухи, то нѣтъ нечего удивительнаго что травы, подававшія въ пер­ вой половины Мая надежду на урожай, къ концу того же мѣсяца стали ухудшаться. Подобныя-же неблагопріятныя для травъ сообщенія получены изъ Калабинской, 2) Лебяженской, 3) Нижневѣдугской, 4) Касторенской, 5) Скляевской, 6) Фомино-Негачевской,7) Староольшан- ской, 8) Дмитряшевской 9) и Краснодолинской 10) волостей. Въ луч­ шемъ состояніи травы находятся въ Перлевской, п ) въ Никольской, Голосиовской, Вознесенской и Орѣховской волостяхъ, гдѣ, по словамъ корреспондентовъ, онѣ или «удовлетворительны», 12)или «посредствен­ ны 13) или «среднія» 14). Впрочемъ, и по тѣмъ волостямъ, гдѣ, какъ мы видѣли, травы плохи, возможно еще ожидать перемѣны къ луч­ шему: іюньскіе дожди, бывшіе въ Землянскомъ уѣздѣ, несомнѣнно повліяютъ на ростъ травъ, и тогда по всему уѣзду нужно разсчиты­ вать на средній сборъ сѣна, если принять во вниманіе, что время уборки его (для данной мѣстности конецъ Іюня) далеко. Садовыя растенія, какъ въ Задонскомъ уѣздѣ, такъ и въ Землян­ скомъ, одинаково не позволяютъ разсчитывать на урожай плодовъ. Виш­ ни и сливы совсѣмъ не цвѣли, такъ какъ почки ихъ или зимнею голо- 0 Пис. II. II. Скребовъ. э) КалабинскіЙ вол. писарь: «систолніе травъ плохое: ростомъ омѣ малыи рѣдки; отъ без- дождія надежды на урожаи нѣтъ*. з) Пис. Ростовцевъ: «ростъ травы медленный по случаю бездождія; если не будетъ дождей, то н урожай будетъ неудовлетворительный*. (Писано 5 Іюня). *) Вол. писарь А. Акимовъ: «травы рѣдки и малы отъ бездождія*. 5) Пис. И. И. Поновъ: «травы отъ бездождія ростутъ слабо, и если не будетъ вскорѣ дож­ дя, то урожай ихъ будетъ очень плохой*. 6) Зеилевлад. М. И. Шатиловъ: «съ весны можно было надѣяться на хорошійукосъ.но такъкакъ до настоящаго времени (Іюнь) сильнаго дождя ие было, то невозможно ждать большаго сбора сѣна*. 7) Свящ. К. Мишинъ: «травы малы, рѣдки, и вообще виды на урожай плохіе*. 8) Пис. А. И. Поповъ. *) Нис. И. Образцовъ. ,0) Пис. М. К. Пыжевъ. ") Пис. И. Н. Мишинъ: «травы въ хорошемъ положеніи во всѣхъ мѣстностяхъ волости*. ,2) Никол, вол. нис. И. Старченко* «травы удовлетворительны*. н) Управл. Семидубров. имѣн. М. Ф. Янчевскій: «травы посредственны. и ) Уч. А. II. Поповъ, Годоснов. вол., «ростъ и густота травъ средніе; хорошаго урожая не ожидается*.