Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 38 — посѣвы и въ частности на пшеницу въ большей степени, чѣмъ на рожь; 2) хлѣба, засѣянные на ровныхъ, безъ стока для воды, пашняхъ, а татке на совершенно обнаженныхъ, неприкрытыхъ снѣгомъ, земляхъ пострадали наиболѣе; равнымъ образомъ замѣчено, что хлѣба рання­ го посѣва и хлѣба съ лучшею обработкою земли получили большія поврежденія; 3) недостатокъ влаги въ теченіе всего мая мѣсяца при высокой температурѣ, доходившей въ южныхъ уѣздахъ до 35° Ті., задержалъ ростъ хлѣбовъ, сохранившихся отъ вымочки или вымерза­ нія; степень вреда, причипеннаго засухою, оказывается при этомъ большею въ южныхъ уѣздахъ губерніи, чѣмъ въ сѣверныхъ; 4) от­ дѣльные случаи поврежденія полей сусликами незначительны и встрѣ чались только въ уѣздахъ Новохоперскомъ, Богучарскомъ и Остро­ гожскомъ; довольно серьезныя поврежденія пшеницы и ржи гессен­ скою мухою имѣли мѣсто въ Нижнедѣвицкомъ уѣздѣ (Знаменская и Роговат. вол.), и 5) виды на урожай, насколько можно судить по имѣ­ ющимся свѣдѣніямъ, въ общемъ неутѣшительны: рожь можетъ дать по губерніи средній урожай, пшеница же и того меньше, а мѣ­ стами не возвратитъ даже сѣмянъ. Травы, садовыя и огородныя растенія. Бъ Задонскомъ уѣздѣ, оказавшемся, какъ мы видѣли, въ бла­ гопріятныхъ относительно урожая озимыхъ хлѣбовъ, предвидится уро­ жай и травъ хорошій. На этотъ счетъ согласны всѣ корреспонден­ ты, называя травы то «хорошими », *) то «средними», 2) то «удовле­ творительными» 3), а виды на урожай ихъ «благонадежными» 4). Какъ на единственное исключеніе нужно указать на сообщеніе изъ Докто- ровской волости, гдѣ, по словамъ корреспондента 5), «травы невысо­ каго роста, рѣдки и не подаютъ надежды на урожай». Но что въ Задонскомъ уѣздѣ оказывается не болѣе какъ ис­ ключеніемъ, то самое въ Землянскомъ получаетъ характеръ преобла­ дающаго явленія. Въ Землянскомъ уѣздѣ чаще встрѣчаются указанія *) В. И. Волоцкая, Кейзов, вол.: «травы хорошія вслѣдствіе частыхъ дождей». Плс. А. Клевцовъ, Стеблов, вол.: «состояніе травъ въ хорошемъ видѣ». 3) Нис. Е. Чернухинъ, Х л Ѣ бсн . вол .: «урожай травъ ожидается средній*. 3) Ивовскій вол. писарь: «травы удовлетворительныя». *) Кейзов. лвс. В. А. Адерихинъ: «виды на урожай травъ благонадежны». *) Нис Т. А. Дремииъ