Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 37 пшеница на половину засохла.» *) Относительно ржи встрѣчаются разнообразные отзывы, указывающіе на возможность для нѣкоторыхъ мѣстъ уѣзда средняго урожая. Такъ, А. А. Типольтъ сообщаетъ, что «рожь, хотя и съ вымочками, уцѣлѣла». Въ Уразовской волости, по словамъ свящ Н. И. Холодовича, при «незначительныхъ повреждені­ яхъ» густота и ростъ ржи «удовлетворительны». Тоже подтверждает­ ся и другимъ сообщеніемъ изъ Уразовской волости, принадлежащимъ свящ. В. И. Мясищеву. Сюда же нужно, наконецъ, прибавить сооб­ щенія изъ Николаевской 2) и Вейделевской 3) волостей, гдѣ «ростъ и гу­ стота ржи хороши», за исключеніемъ неболыпихт> вымочекъ. Ио рядомъ съ этими извѣстіями подающими надежду на средній, по край­ ней мѣрѣ, урожай, есть не мало сообщеній о гибельномъ вліяніи на озими майскихъ жаровъ и засухи. Вотъ что, напр., пишетъ А. К. Струве (Мандровское имѣніе): «хорошая погода стояла только до 5 Мая, отъ сего-же числа, при 25° тепла, началась засуха; дождя не было ни капли до 3 Іюня; теперь хотя идутъ дожди, но поздно.» Что дожди дѣйствительно запоздали для озимыхъ, подтвержденіемъ этому служитъ сообщеніе изъ Малокѣевской волости, гдѣ, по словамъ кор- респондента 4), «рожь зажгло неналившуюся, и та уже скошена на корнѣ». 5) Вслѣдствіе той же засухи, по сообщенію И. В. Попова (землевлад. Вейделев. вол.), «рожь роста не дала», а по другому со­ общенію К. Д. Ваньковича (управляющаго имѣн. кн. Щербатовыхъ), она «по песчанымъ и крѣпкимъ землямъ засыхаетъ». Не лучше за­ тѣмъ рожь въ Бѣлоколодезьской 6) и въ Большелипяговской 7) воло­ стяхъ. Однимъ словомъ, въ Валуйскомъ уѣздѣ оказываются едвали не самые шаткіе виды на урожай озимыхъ хлѣбовъ. Такимъ образомъ, заканчивая нашъ обзоръ относительно состо­ янія озимыхъ хлѣбовъ по губерніи, можно въ заключеніе сдѣлать слѣ­ дующіе общіе выводы: 1) Неблагопріятная погода въ теченіе минув­ шихъ зимы и весны вездѣ имѣла крайне вредное вліяніе на озимые *) А А. Малышевъ, Вейделев. вол. (имѣн. граф. Паниной): «озимая пшеница вымерзла совершенно». Зем. Ив В. Поповъ (слоб. Зелина, той же вол.): «озимая пшеница осталась въ половин* номъколичествѣ и та съ большими выпрѣвшими мѣстами; жары въ теченіе мая мѣсяца повредили какъ рожь, такъ и особенно озимую пшеницу, которая не дала роста а) Пис. А. А. Колесниковъ. 3) А. А. Малышевъ, управ, имѣніемъ граф. Паниной. *) Управл. имѣніемъ г. Винтулова, Ив. Д Ширкуновъ. 5) Пис. Н. В. Мащенко, Мадакѣев. вол.: «рожь съ корня заж'ілась, а сѣверными вѣтрами цвѣтъ ея преждевременно околоченъ: много сломано стеблей, такъ что нѣтъ надежды на хорошій наливъ зерна». •) Пис. В, П. Савельевъ. 7) іѵр. Д. М. (фамилія не разобрана).