Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

28 — и густота и теперь мѣстами хороши, а мѣстами были поврежденія». Тоже самое имѣетъ мѣсто и въ Масловской вол.; приводимъ сообще­ ніе оттуда В. В. Рѣзцова: «всходы осенью были прекрасны, весною- же озимыя поля представлялись помертвѣвшими совершенно, и, вслѣд­ ствіе бездождія, сначала весны очень медленно оживали. Озимыя пшеницы весной не отошли и пересѣвались яровыми, не смотря иа то, что осенью зеленя ихъ были очень хороши. Ростъ ржи посред­ ственный, наборомъ, нужно полагать, дастъ 7 копенъ съ казенной деся­ тины». Неблагопріятныя свѣдѣнія получены и изъ Старотойденской волости (с.с. Старая и Верхняя Тойды и Студеное); вотъ что пишетъ Г. Ф. Карпенко: «зеленя озимаго хлѣба были хороши, по, полагаю, отъ сильныхъ морозовъ и льда весною рожъ мѣстами погибла; именно: въ экономіи В. И. Колюбакина приблизительно—3°/о, у крестьянъ с. Старой Тойды—большею частію 30°/о, и Верхотойденскихъ крестьянъ 10°/о. Разница зависѣла отъ характера мѣстности: тамъ, гдѣ было больше скопленія воды, получился и большій °/° убыли». Отмѣтимъ еще сообщенія изъ Хрѣновской волости, гдѣ, по словамъ корреспон­ д е н т а , « п о л е все покрыто плѣшинами и вообще рожь рѣдка, но ку­ стиста»; изъ Средне-Икорецкой 2), «гдѣ пятую часть ржи можно счи­ тать вымерзшею, а пшеницы—пятую часть уцѣлѣвшею»; изъ Мечет- ской вол., 3) гдѣ «ростъ ржи средній, а зерно ожидается тощее, вслѣд­ ствіе засухи и сильныхъ жаровъ, начавшихся съ первыхъ чиселъ мая и продолжающихся и по настоящее время» (6 іюня); изъ Мартынов­ ской волости, 4) гдѣ озимые хлѣба «малорослы и рѣдки, вслѣдстіе ве­ сеннихъ морозовъ и засухи» и гдѣ «*/7 полей пересѣяна яровыми хлѣбами»; изъ Михайловской волости 5), гдѣ, «по вскрытіи весны, рожь оказалась мѣстами поврежденною отъ морозовъ, а пшеницы по той же причинѣ не вышло 2/з » , причемъ погибшія части ея «засѣяны просомъ и льномъ». Вообще же рожь, по словамъ этого корреспон­ дента, «ростомъ и густотой хороша, а сохранившаяся третья часть пшеницы рѣдка». Подобпыя-же извѣстія получены изъ волостей Ново- Чигольской, Верхо-Тишанской, Ново-Курлакской и Бобровской Та­ кимъ образомъ, на основаніи всѣхъ этихъ данныхъ, можно надѣяться, что урожай ржи будетъ средній, а относительно пшеницы и такой *) Свящ. Н. Д. Ивановъ. 3) Свящ. II. Автономовъ. 3) Мѳчетскій волостной писарь (фамилія не разобрана). *) И. II. Тупиковъ, управ, имѣн. И. К. Капканщикова, близъ с. Мартына. 5) С. С. Михайловъ, управ, имѣн. Ф. А. Петрова, при хут. Михайловскомъ Вотъ другое со­ общеніе изъ Михайлов, вол. управ, имѣн. князей Орловыхъ (с. Лады). А. 0. Петровъ пишетъ: «ози­ мые хлѣба сильно попорчены льдомъ, образовавшимся на ровныхъ или нѣсколько низкихъ мѣстахъ слѣдствіе зимнихъ оттепелей; озимыя пшеницы вымерзли, пришлось пересѣять */* часть».