Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

27 - кія же свѣдѣнія, какія приведены уже нами выше. Во избѣжаніе, по­ этому, повтореній мы констатируемъ здѣсь только тотъ общій выводъ по уѣзду, что урожая ржи, на основаніи полученныхъ статистиче­ скимъ отдѣленіемъ отвѣтовъ, можно ожидать средняго, а озимой пше­ ницы неудовлетворительнаго. Въ Бобровскомъ уѣздѣ , какъ въ Воронежскомъ и другихъ, съ осе­ ни озимые посѣвы были прекрасны, но вліяніе гололедицы, весеннихъ утренниковъ и потомъ засухи—оказалось не менѣе губительнымъ и здѣсь, и въ гораздо большей степени—для озимой пшеницы, чѣмъ для ржи. Корреспонденты, доставившіе свѣдѣнія изъ всѣхъ мѣстъ и уголковъ Бобровскаго уѣзда, даютъ въ этомъ отношеніи матеріалъ настолько однообразный, что было-бы достаточно привести слова только одного корреспондента, чтобы по этимъ словамъ уже судить о состо­ яніи озимыхъ посѣвовъ по всему уѣзду. Отмѣтимъ, поэтому, только нѣкоторыя сообщенія. Вотъ свѣдѣнія, относящіяся къ волостямъ Бо- турлиновской, Велико-Архангельской, Васильевской и Козловской: «Всходъ озимыхъ хлѣбовъ былъ прекрасный, сообщаетъ свящ. I. М. Кирил­ ловъ, но отъ безснѣжья и сильныхъ морозовъ озимая пшеница повы­ мерзла, рожь по низменнымъ мѣстамъ тоже померзла, и все это те­ перь перезасѣяно просомъ; съ весны посѣвы еще радовали, но теперь (1 іюня) хлѣба засыхаютъ» 1). Вотъ что пишутъ изъ Александровской вол.: 2) «рожь съ большими вымочками и рѣдка, озимая пшеница про­ пала совершенно»; изъ Сергѣевской вол. (отъ 6 іюня) 3): «большая часть озимой пшеницы перепахана, а остальная плоха—погибла отъ льда и безснѣжія; рожь средняя, ростъ небольшой; посѣвы подъ бо­ рону погибли, а посѣвы подъ соху гораздо лучше сохранились»; изъ Пчелиновской вол. 4): «озимые хлѣба всходами были хороши; ростъ пшеница совсѣмъ пропала, а рожь—мѣстами». Свящ. В. Н. Скрябинъ, села Орлова, Орлов, вол , отъ 9 Іюня сообщаетъ: «много пропало зеленей отъ вымерзанія, все поле было иокрыто сплошнымъ льдомъ, такъ что J/s часть можно считать погибшею въ нашихъ поляхъ». Учитель с. Крылова (Рыканскіе выселки), діаконъ Дм. Н. Павленковъ, говоритъ: «Озимые хлѣба всходомъ были хорошіе, но вслѣдствіе зимнихъ дождей и гололедицы оказались вымочки и до* вольно значительныя: пшеница вездѣ вся пропала; ростъ оставшагося хлѣба порядочный». М. В. Паренаго, изъ Орлов, и Рождеств. вол., пишетъ отъ 7 Іюня: «Осенніе хорошіе всходы хлѣба весною приняли лсалкійвидъ; почти не видно было зелени, ноля казались засохшими, вслѣд ствіе ледяной коры, покрывавшей ихъ два раза. Апрѣльскіе дожди принесли озимымъ неожиданную пользу, такъ что въ общемъ теиерь они не дурны, за исключеніемъ пшеницы». ') Свящ. В. rï. Сланскій, Велпко-Арханг. вол : «въ сл. Велико-Архангельской сѣютъ только рожь, которая съ осени была роскошна, а въ настоящее время (3 Іюня) страдаетъ отъ засухи; гус­ тота ея посредственная, а ростъ отъ 1 до 2-хь арш.» Ив. Ф. Шевцовъ, крест, сл. Бутурлиновки: «озимая пшеница частію вымокла, частію вымерзла и нерезасѣяна льномъ и просомъ. Рожь рѣдкая, ростъ средній». 2) Землевладѣлецъ А. Н. Алифатовъ. 3) Арендаторъ М. С. Михайловъ. 4) В. С. Кошлевъ (вол. писарь).