Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 24 - Нижнедѣвицкаго уѣзда *) Кромѣ приведенныхъ сообщеній, получено еще много другихъ отзывовъ, рисующихъ такими же красками состо: яніе озимыхъ посѣвовъ 2). На оснаваніи этихъ и приведенныхъ выше сообщеній можно, поэтому, сдѣлать тотъ общій выводъ, что во 1 -хъ неблагопріятныя атмосферическія явленія оказали на озимые посѣвы въ Нижнедѣвицкомъ уѣздѣ несомнѣнно болѣе вредное вліяніе, чѣмъ въ уѣздахъ Задонскомъ и Землянскомъ, что во 2-хъ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ уѣзда (Роговатовская и Знаменская вол.), чувствитель­ ный вредъ хлѣбамъ нанесла гессенская муха и что, благодаря этимъ двумъ причинамъ, здѣсь нельзя разсчитывать даже на средній уро­ жай ржи. Такъ, по крайней мѣрѣ, опредѣляютъ виды на урожай ея и сами корреспонденты. Свящ. А. П. Муравлевъ говоритъ: «уро­ жая ржи можно ожидать ниже средняго»; А. А. Шраммъ: «уро­ жая ржи можно ждать половиннаго противъ прошлаго года»; учит. И. Д. Долгополовъ: «въ общемъ урожай ржи нужно ожидать ниже средняго (среднимъ урожаемъ для нашей мѣстности считается 13— 15 коп., умолотъ 3 м.), такъ какъ она и малоросла, и рѣдка, и съ мелкимъ колосомъ.» Еще меньше можно ожидать урожая озимой пше­ ницы, такъ какъ, по словамъ Я. А. Харкѣевича, «въ виду полной ея безнадежности, самыя плохія десятины вездѣ начали подпахивать, съ цѣлью пересѣять эту землю просомъ или гречихою». Изъ Коротоякскаго уѣзда получены разнообразныя свѣдѣнія о состояніи озимыхъ хлѣбовъ; въ нѣкоторыхъ мѣстахъ можно ожидать средняго урожая для ржи, въ другихъ—ниже средняго. Т. А. Поповъ (агентъ зем. страхованія) пишетъ: «озимые посредственны по росту и густотѣ; на высокихъ мѣстахъ сильно пострадали отъ засухи; отъ гололедицы зимою отчасти вымерзли—приблизительно 2°/о». Про­ центъ, указываемый г. Поповымъ, очень незначителенъ; онъ не схо­ дится не только съ данными, которыя мы приводили по другимъ уѣз­ дамъ, но и разнится со свѣдѣніями, полученными отъ корреспонден- товъ Коротоякскаго-же уѣзда. Такъ учит. с. Нижне-Марьина (Тре- соруков. уол.) I. Гр. Діаконовъ сообщаетъ: «озимый хлѣбъ (рожь) гораздо хуже прошлогодняго: при среднемъ, удовлетворительномъ рос­ тѣ рѣдокъ; къ тому же много поврежденій, происшедшихъ отъ вымсг О А. А. Шраммъ: «пшеницы погибли безвозвратно, только уцѣлѣли тамъ, гдѣ обработка была комковата». 2) Н. В. Каратѣевъ: «озимые хлѣба находятся въ жалкомъ положеніи». Свящ. И. Гравиров- скій, Ново-Ольшан. вол.: «озимые хлѣба, съ открытія весны и но настоящее время, (9 іюня) плохіе, рѣдкіе и малорослые, по мѣстамъ же третья часть всего посѣва выирѣла». Учит. И. В* Ры’ баковъ, Никольск. вол.: «рожь мѣстами вымерзла такъ, что голыя мѣста пришлось подпахивать и засѣвать яровымъ хлѣбомъ. Озимая же пшеница окончательно вымерзла.»