Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 151 — Изъ Павловскаго уѣзда И . Н. Мазуринъ передаетъ, что «сусли­ ки истребляють третью часть посѣяннаго хлѣба» и что вообще разве­ лось ихъ очень много: «на ЗОО десятинахъ, напр., вылито водою 2000 шт. » Богучарскій уѣздъ. По сообщенію свящ. о. Н. Проскурякова, «въ послѣднее время удивительно много развелось сусликовъ, которые силь­ но истребляютъ всѣ хлѣбныя растенія: пшеницу, ячмень, овесъ и да?ке траву». На тоже указываютъ и другіе корреспонденты Такъ, А. А. Краинскій пишетъ, что «сусликъ много уничто­ жилъ хлѣбовъ» въ Таловской вол. и подобное же явленіе замѣчалось въ Калачевской, Новомѣловатской, Красноженовской и другихъ воло­ стяхъ, гдѣ «крестьяне, благодаря особо установленной земствомъ пла­ тѣ, ревностно истребляли сусликовъ». Такимъ образомъ, сусликъ встрѣчается преимущественно въ слѣ­ дующихъ пяти южныхъ уѣздахъ: Острогожскомъ, Бирюченскомъ, Пав­ ловскомъ, Валуйскомъ и Богучарскомъ. Населеніе упорно ведетъ борь­ бу съ этимъ маленькимъ, но опаснымъ для земледѣльца врагомъ и, благодаря денежному содѣйствію земства, по отдѣльнымъ мѣстностямъ получены въ этомъ отношеніи немаловажные результаты. Копѣечная плата за хвостики убитыхъ сусликовъ видимо служитъ очень важнымъ поощряющимъ средствомъ въ этомъ отношеніи. Такъ какъ выдѣлан­ ныя кожки суслика даютъ прекрасный мѣхъ, то весьма важною мѣрою при истребленіи суслика была бы организація сбыта шкурокъ населе­ ніемъ. Такой сбытъ практикуется въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, напр., въ Херсонской губерніи. Если бы и въ Воронежской губерніи приви­ лась скупка шибаями и мелкими торговцами шкурокъ суслика, то тог­ да другою побудительною причиною для населенія при истребленіи су­ слика послужила бы не копѣйка за хвостъ, а 6 или 7 коп. за кожку. Весь вопросъ, слѣдовательно, въ этомъ отношеніи заключается въ воз­ можности и организаціи сбыта.