Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

З а к л ю ч е н і е . Въ теченіе лѣта и осени, точно также какъ зимою и весною 1885/в года, погода продолжала не благопріятствовать сельскому хозяй­ ству. Несвоевременные дожди, мѣстами опустошительные ливни и бури, засуха въ началѣ лѣта и значительное пониженіе температуры къ кон­ цу его нанесли существенные убытки земледѣлію и связаннымъ съ нимъ отраслямъ сельскохозяйственной промышленности. Въ частности градобитія, выразившіяся въ той же почти суммѣ поврежденій (17000 дес.), какъ и за каждый изъ двухъ предыдущихъ годовъ (18500 дес.), съ наибольшею силою обнаружились по юговос­ точнымъ уѣздамъ—Новохоперскому, Павловскому, Бобровскому и Бо­ гучарскому. Урожай травы можно назвать среднимъ въ семи уѣздахъ—въ Во­ ронеясскомъ, Задонскомъ, Землянскомъ, Нижнедѣвицкомъ, Коротояк- скомъ, Острогожскомъ и Бирюченскомъ, и ниже средняго въ осталь­ ныхъ пяти уѣздахъ. На сборъ сѣна въ сильнѣйшей степени вліяли дожди, благодаря котормыъ сѣно получилось и въ меньшемъ сравни­ тельно съ урожаемъ количествѣ и худого качества—прѣлое и почер­ нѣвшее. Тѣже дожди дали всюду по губеріи прекрасный урожай атавы. Цѣны на рабочія руки при уборкѣ сѣна и арендныя на сѣнокосныя угодья отличались крайними колебаніями по отдѣльнымъ мѣстностямъ какъ подъ вліяніемъ неравномѣрнаго урожая, такъ оДе больше въ за­ висимости отъ рѣзкихъ перемѣнъ въ погодѣ. Урожай ржи по семи уѣздамъ далъ средній сборъ зерна и по пяти—по Павловскому, Богучарскому, Валуйскому, Нижнедѣвицкому и отчасти Бобровскому, ниже средняго и неудовлетворительный. Озимая пшеница совсѣмъ не уродила—частію вымерзла зимою и весною, а частію истреблена гессенскою мухою. Уборкѣ ржи много повредили дожди—хлѣбъ проросъ и попрѣлъ. Изъ яровыхъ хлѣбовъ урожай овса полученъ выше средняго въ пяти сѣверныхъ уѣздахъ—въ Воронежскомъ, Задонскомъ, Землянскомъ, Нижнедѣвицкомъ и Коротоякскомъ, около средняго въ Острогожскомъ и ниже средняго въ остальныхъ шести уѣздахъ; яровая пшеница почти, всюду, гдѣ она воздѣлывается, дало плохой сборъ, который только по двумъ уѣздамъ—Бобровскому и Новохоперскому приближается къ обыч­ ному среднему урожаю; урожай ячменя получился около средняго въ одномъ Бобровскомъ уѣздѣ и частію плохой, а частію совсѣмъ неудовле­ творительный во всѣхъ остальныхъ мѣстахъ губерніи; просо, благода-