Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 22 С. В. Стрижевскій отъ 9 Іюня пишетъ изъ Архангельской волости; «пшеница находится въ плохомъ положеніи, поврежденіе ея произшш ло въ началѣ зимы, вслѣдствіе сильныхъ морозовъ, при маломъ коли- чествѣ снѣга и гололедки». Изъ Вознесенской волости А. И. Демипъ сообщаетъ: «пшеница очень плоха, благодаря поврежденію зимнимъ паводкомъ и вешними холодами». И пр., пр. въ этомъ родѣ. Вообще можно сказать, что тамъ гдѣ во ржи замѣчались незначительныя плѣ­ шины, въ пшеницѣ онѣ испещряли всю ниву, а тамъ, гдѣ рожь вы­ мерзала въ большей степени, пшеницы почти не оказывалось. Мѣстами пшеницы подпаханы и засѣяны на половину или на треть яровыми хлѣбами; мѣстами онѣ заросли сорными травами, а мѣстами надъ ни­ ми остались почти голыя нивы съ повянувшими и засохшими отъ мороза зеленями. Случаи сколько нибудь удовлетворительной пшени­ цы, какая встрѣтилась намъ, иапр., въ одномъ изъ большихъ заарен­ дованныхъ имѣній въ Краснодолинской волости, очень рѣдки, чтобы не сказать исключительны. Еще въ большей степени вредное вліяніе зимней погоды и ве­ сеннихъ утренниковъ сказалось на озимыхъ посѣвахъ въ Нгьжнеди- ѳпіщомъ уѣздѣ По крайней мѣрѣ во всѣхъ сообщеніяхъ, идущихъ оттуда, указывается на значительный вредъ, причиненный посѣвамъ, особенно пшеницамъ, не смотря на то, что съ осени хлѣба были прек­ расны. Вотъ что пишетъ по этому поводу Я. А. Харькѣевичъ (с. Шаталовка, Роговат. вал.), «всходы озимыхъ хлѣбовъ съ осени были превосходны; рапнею верною озими были почти всѣ цѣлы; послѣ ут­ ренниковъ появились плѣшины *). Росту хорошаго не было: и рожь и пшеница росли крайне медленно и одною былкою, подсѣдъ не шелъ. Пшеница въ концѣ мая, будучи ростомъ въ полъ-колѣна, начала ко­ лоситься; рожь выросла больше, но все таки очень низка и, за исклю- ‘) Въ корреспонденціи Я. А. Харкѣевича прекрасно выясненъ самый, такъ сказать, процессъ постепенной порчи озимыхъ хлѣбовъ отъ вліянія погоды. Приводя здѣсь эти любопытныя наблюденія Я. А., вмѣстѣ съ тѣмъ отсылаемъ читателя ко всей его коррресионденціи, нриложеоной къ этому выпуску. «Сначала марта, среди дня, начало таять, и къ половинѣ марта, при дружномъ теплѣ весь ледъ и послѣдній снѣгъ растаялъ, вода собралась во всѣ падины и стояла но всѣмъ бороздамъ. Въ тоже время начались утренники; продолжались они почти ежедневно и днями были очень сильны. Вода, являвшаяся только среди дня, не впитывались въ землю, которая въ эту зиму замѣчательно глу <іоко промерзла (могилы не копали въ эту зиму, а рубили) и вечеромъ опять замерзала во всю свою толщину, мѣстами слоемъ толще вершка. Подъ вліяніемъ этого послѣдовательнаго, въ теченіе нѣ­ сколькихъ дней, оттаиванія и новаго замерзанія, расширенія и съуживанія, растительность, бывшая въ такихъ залитыхъ водою падинахъ, страшно пострадала, и на ноляхъ, гдѣ вначалѣ марта озими стояли зелеными, стали показываться побѣлѣвшія круговины послѣ этихъ утренниковъ, п число та­ кихъ круговинъ постоянно увеличивалось. Особенно нхъ было много на озимой пшеницѣ, — меньше на ржи, но и эта послѣдняя мѣстами пострадала такъ, что круговины занимали до */з и даже бо­ лѣе всей занятой рожью площади».