Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 1 3 4 - го уѣзда. Относительно состоянія всходовъ въ Павловскомъ уѣздѣ К. А. Сканави говоритъ, что «ранніе хороши, средніе и поздніе посред­ ственны». По Богучарскому уѣзду Н. А. Яновъ сообщаетъ, что всхо­ ды «мѣстами хороши, средніе—рѣдки». Словомъ сказать, какого-бы уѣзда ни касались извѣстія этого рода, они лишь указываютъ на об­ щее всѣмъ имъ явленіе, при чемъ даже значительность разстоянія ме­ жду уѣздами не оказала въ этомъ отношеніи замѣтнаго вліянія. Но приведемъ въ подтвержденіе сказаннаго еще два—три сообщенія. Изъ Яовохоперскаго уѣзда землевладѣлецъ А, И. Прѣсняковъ пишетъ: «всходы ранняго посѣва прекрасны, а средняго—росли плохо и та­ кими остались, по случаю сентябрьскихъ холодовъ». (Писано отъ 7 Но­ ября). Въ Валуйскомъ уѣздѣ, лежащеліъ въ противоположномъ углу гу­ берніи, «ранніе посѣвы, по сообщенію К. Д. Ваньковича, хорошо по- всходили; а поля, сѣянныя съ 10 до 20 Августа, всходами плохи, мѣ­ стами же и всходовъ не было вовсе, такъ что зеленя всходятъ только теперь, въ Сентябрѣ, въ одно время съ позднимъ посѣвомъ». Отзывы о раннихъ посѣвахъ, однако, не всѣ благопріятны. Есть, кромѣ того, извѣстія, указывающія на зараженіе этихъ посѣвовъ гессенскою му­ хою, именно: въ 4-хъ отвѣтахъ изъ Нижнедѣвицкаго уѣзда ') , въ трехъ—изъ Землянскаго s), въ двухъ—изъ Бобровскаго 3), въ двухъ— изъ Острогожскаго «), въ одномъ—изъ Коротоякскаго 5) и въ одномъ— изъ Воронежскаго в). Изъ этого послѣдняго уѣзда вотъ что, напр., пишетъ Н. Ф. Володиміровъ: «всходы ранняго посѣва (въ имѣніи Шукавской вол.) были густы и роскошны, но съ половины Августа листья зеленей стали желтѣть: на нихъ были замѣтны рыжія какъ-бы наросшія пятна; у листоваго узда за пазухой можно было видѣть по одному желтому и по два бѣлыхъ кокона, которые обнаруживали сла­ бое движеніе и въ которыхъ просвѣчивала зеленая кашка. Особенно сильно было такое зараженіе вблизи жнивья, съ котораго былъ снятъ урожай, попорченный тою же гессенскою мухой». Далѣе Н. Ф. Воло­ диміровъ говоритъ, что за 7 верстъ отъ описываемой мѣстности, бли­ же къ г. Воронежу, подобнаго зараженія не было видно и что вооб­ ще въ этихъ мѣстахъ ранніе всходы оказываются «самыми хороши­ ми». По тому нее поводу изъ Острогожскаго уѣзда С. И. Марченко сообщаетъ, что ранніе всходы «быстро начали желтѣть отъ гессенской ') А. А. Шраммъ, Н. 13. ІСаратѣеьъ, сшпц. А. А. Ингсшщкій я еппщ. А. П. Му­ равленъ. г) А. И. Деминъ, Й. М. Старченко к И. И. Поповъ. •’) А. О. Петров1» (упраюі. имѣніемъ Пади) и II. И. Бушуевъ. *) В. И. Тевшновъ п С. И. Марчспко. 5) Я. Е. Голо­ лобовъ. 6) Н. Ф. Володиміровъ. Другой корреспондентъ изъ того же уѣзда (С. М. Чеода- евъ) указываетъ па поврежденіе озимой пильщикомъ.