Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 128 — Въ чемъ заключились мѣры противъ эпидеміи, можно, няпр., видѣть изъ слѣдующаго указанія на этотъ счетъ свящ. А. В. Донецкаго: «больной скотъ загоняли въ особые загороды, устроенные за селомъ на неудоб­ номъ мѣстѣ, гдѣ не было ни корма, ни воды, а ухода почти никако­ го». Что касается собственно леченія больныхъ животныхъ, то, гово­ ритъ корреспондентъ, «при страданіи поносомъ фельдшеръ заливалъ опійною настойкою, а при запорѣ—карболовою кислотою». Рекомен­ дуемъ былъ еще при леченіи сѣрнокислый хининъ, но по своей дорого- визнѣ(80к. за 1 золот.), крестьяне не могли его употреблять, «а лечи­ ли—кто чѣмъ могъ: заливали дегтемъ, засыпали мѣломъ и т. д.». На­ сколько вообще были успѣшны эти результаты леченія скота, нахо­ дившагося въ «особыхъ загородкахъ», видно изъ того, что «всѣ коро­ вы, бывшія тамъ, по словамъ того же свящ. А. В. Донецкаго, подо­ хли, исключая одной, вслѣдствіе чего крестьяне отдавали свой скотъ въ загороды весьма неохотно». Другая болѣзнь—ящуръ выражалась въ томъ, что «стадо вдругъ заболѣвало». «Крестьяне, сообщаетъ свящ. М. Г. Лихвицкій, лечили болѣзнь дегтемъ да честнокомъ, а я лично—солевыми огурцами; ко рту животнаго подвязывалась сумка, наполненная этими овощами; больныя коровы, высасывая огуречный сокъ, чувствовали облегченіе и на дру­ гой день брались за кормъ». Ящуръ причинялъ большія страданія ско­ ту, потому что «ноги животнаго покрывались струпьями, въ ранахъ заводились черви, копыта сгоняло, и, кромѣ того, болѣлъ ротъ» '). Случаевъ падежа отъ этой болѣзни не было, за рѣдкими исключеніями, такъ, вапр., въ с. Пузевѣ пало 3 коровы 2). Бообще же ящуръ сви­ рѣпствовалъ въ теченіи лѣта въ волостяхъ: Пузевской, Гаврильской, Боронцовской, Журавской, Нижнемамонской и Бозинской. Въ Острогожскомъ уѣздѣ , по сообщенію I ’. А. Фирсова, «чума по уѣзду появлялась то тамъ, то сямъ, хотя сравнительно съ прежнимъ временемъ и не столь сильная». Въ частности она заявила себя въ те­ ченіе лѣта въ Лизияовской вол., куда «занесена, по словамъ В. Э. Шрамма, крестьянами, возвращавшимися съ Дону, и не выводится до сихъ поръ, прогуливаясь по разнымъ мѣстностямъ»; затѣмъ съ 4 сен­ тября «чума изъ сл. Бѣлой (Богучарскаго у.) была занесена въ Оль- ховатскую вол. 3), съ 7 числа того же мѣсяца она появилась въ сл. Семейкахъ, при чемъ по 3 октября «изъ 20 заболѣвшихъ пало 7 го­ ловъ» (т. е. 3 5 % ) 4); наконецъ, по сообщенію Р . Э. Виземана, «скотъ О Свящ. А. Е. Федоровъ» 2) Учит. А. В. Соковъ. 3) А. Д. Ашжѣевъ. Е. Н. Василенко.