Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 125 — убиваніе заболѣвшихъ чумою животныхъ и заподозрѣнныхъ въ этой болѣзни спасло остальной скотъ». Кромѣ чумы, въ Бобровскомъ уѣздѣ на рогатомъ скотѣ былъ еще ящуръ, о чемъ упоминается въ сообщеніяхъ 6 корреспондентовъ. Болѣзнь эта выражалась въ тѣхъ же симптомахъ, которые отмѣчены выше по другимъ уѣздамъ, т. е. въ хромотѣ, въ опухоли языка и т. п. Бъ большинствѣ случаевъ лѣчили скотъ отъ ящура простыми народ­ ными средствами, состоявшими въ томъ, что «во рту животнаго маза­ ли дегтемъ съ чеснокомъ и тѣмъ же дегтемъ мазали копыта» і). По Новохоперскому уѣзду съ особою силою чума заявила себя лѣ­ томъ въ Новогальской вол.: «съ 19 Мая и по настоящее время» *) чу­ ма похитила 262 головы 3) въ с. Новогальскомъ, 21 штуку—въ Ста- рогальскомъ, 6—въ деревнѣ Тагайкѣ и 3—въ сельцѣ Нагорномъ; въ Бурляевской вол. 4) изъ 842 штукъ заболѣвшихъ чумою «съ 14 Мар­ та по 1 Сентября пало 58 и убито 779 годовъ скота», т. е. погибло 99 ,4% изъ общаго числа; въ Макаровской вол. *), на хуторѣ купца Утѣшева съ 17 Августа пало 75 штукъ; наконецъ, въ Ярковской вол., по отзыву землевлад. М. Е . Кузнецова, «чума, начавшись еще съ прошлаго года, продолжается и до настоящаго времени ®); потери ско­ та очень велики: въ нѣкоторыхъ селахъ попадалъ весь скотъ». «Въ нашей мѣстности,—сообщаетъ, кромѣ того, К. А. Рѣгцовъ (хут. Марь- евка) чума разгуливала на большомъ пространствѣ; трудно и опредѣ­ лить, когда она началась, такъ какъ она была и въ прошломъ году». Какъ на очаги, откуда занесена была зараза въ Новохоперскій уѣздъ, большинство корреспондентовъ указываетъ на «казачьи мѣста». Что касается тѣхъ мѣръ, какія принимались въ Новохоперскомъ уѣздѣ противъ чумы, то онѣ, по отзывамъ корреспондентовъ, оставля­ ли желать многаго. Вотъ что, напр., разсказываетъ объ этихъ мѣрахъ по с. Новогальскому А. А. Якубовичъ: заразная ско­ тина не имѣла особаго помѣщенія; каждый хозяинъ держалъ ее у себя на дворѣ, а такъ какъ кормить дома было нечѣмъ, то скотъ отпускал­ ся на свободу и, разгуливая, такимъ образомъ, переходилъ съ мѣста на мѣсто и разносилъ заразу». Бъ другихъ мѣстахъ, напротивъ, было въ этомъ отношеніи слишкомъ много усердія, какъ можно видѣть изъ слѣдующаго сообщенія: «мѣры противъ чумы,—пишетъ К. А. Рѣз- *) Свящ. В. П. Дорошевскій. *) 7 Октября (Н. Д. Лукьяновъ). 3) По словамъ другого корреспондента, свящ. о. A . Богомолова, сумма потери скота отъ чумы по Новогальскому равняется 400 шт. *) И. B. Жуликовъ. 6) М. В. Романовскій. в) 12 Ноября.