Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

118 — Изъ сравненія этихъ двухъ таблицъ оказывается, что за чет­ верть ржи платили весной и лѣтомъ (въ среднемъ выводѣ по губерніи) 4 р. 66 к., тогда какъ послѣ урожая начали продавать по З р . 8 0 к., т. е. разница выразилась въ 86 коп. или 16 ,з % . По отдѣльнымъ уѣз­ дамъ это колебаніе—еще сильнѣе. Такъ, напр., въ Землян­ скомъ уѣздѣ четверть ржи продавалась ранѣе урожая 5 р. 11 кон., а послѣ него она пала до 3 р. 51 коп., т. е. на 1 р. 65 коп. (32 %)• Далѣе высшія цѣны стояли и теперь стоятъ въ Богучарскомъ и Павловскомъ уѣздѣ, хотя и здѣсь, не смотря на плохой урожай ржи въ этихъ уѣздахъ, произошло значительное пониженіе цѣнъ: съ 5 р. 70 коп. и 5 р. 50 к. до 4 р. 58 к. и 4 р. 56 коп. (или на 19,6 %)• Наконецъ въ семи сѣверныхъ уѣздахъ пѣны на рожь во время лѣта и въ настоящее время стоятъ ниже, а въ пяти южныхъ—выше. До урожая средняя цѣна четверти ржи получится въ первыхъ уѣздахъ равной 4 р. 41 коп., а въ другихъ—5 р. 5 коя.: разница въ 64 коп. (14,5 %)• Послѣ урожая она равна для сѣвернаго района 3 р. 43 к., а для южнаго—4 р. 20 коп.; разница въ 77 коп. (22,4 % ). Это по­ казываетъ, что, по случаю нынѣшняго плохого урожая ржи въ юж- выхъ уѣздахъ и средняго—въ сѣверныхъ, разница въ цѣнѣ на рожь между этими районами стала болѣе значительной (на 22,4 % , вмѣсто 14,5 °Ѵ) въ настоящее время, чѣмъ это было весной и лѣтомъ. Цѣны на пудъ ржаной муки были подвержены такимъ же колеба­ ніямъ, какъ и рожь. Поэтому, чтобъ избѣжать повтореній на этотъ счетъ, мы замѣтимъ только, что пудъ муки ржи до урожая стоилъ 58 коп., а послѣ него 47 коп .,—разность равнялась 11 коп. или 19°/о. Такимъ образомъ процентъ колебаній цѣнъ за пудъ муки и четверть ржи вышелъ почти одинаковъ (19 °|о и 16 ,з %>). Четверть овса до урожая покупалась по 3 р. 66 коп., а послѣ него стала продаваться по 2 р. 32 к.; разность получилась въ 1 р. 34 к. (36,в % ). Цѣны на овесъ пали сильнѣе, чѣмъ на рожь, которая по­ низилась только на 16„ °/о, тогда какъ овесъ на 36,6 °/о. Это объ­ ясняется тѣмъ, что въ прошломъ году былъ почти полный неурожай яровыхъ хлѣбовъ и цѣны на овесъ во время весны и лѣта стояли очень высокія. Въ текущемъ же году получился, какъ мы выше ви­ дѣли, средній урожай овса по губерніи, вотъ почему и цѣны на него значительно пали. Въ отдѣльныхъ уѣздахъ, какъ, напр., Землянскомъ и Нижнедѣвицкомъ (гдѣ въ настоящемъ году получился урожай овса выше средняго, а въ прошломъ былъ особенно плохъ) колебанія въ цѣнахъ его до и послѣ урожая—еще рѣзче. Такъ, въ Землянскомъ уѣздѣ четверть овса продавалась, весною и лѣтомъ, по 3 р. 73 коп., а въ Нижнедѣвицкомъ по 4 р. Ю к. Послѣ же урожая цѣны на него пали въ первомъ уѣздѣ до 1 р. 79 коп. (болѣе чѣмъ вдвое—на 52% ),