Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 1 1 0 — рится, что крестьяне терпѣли большую нужду въ продовольствіи. К. Д. Ваньковичъ, напр., пишетъ, что «крестьяне сл. Ладоміровки и сосѣднихъ хуторовъ почти 'цѣлый годъ покупали на базарахъ хлѣбъ —съ Января половина селеній, а весною кормились своимъ хлѣбомъ лишь 10°/о «По указанію А. К . Струве, многіе крестьяне покупали хлѣбъ и даже изъ дальнихъ мѣстъ приходили за покупкою. На тотъ же «актъ указываетъ и А. А. Типольтъ: «многіе—говоритъ онъ,—поку­ пали хлѣбъ и занимали у землевладѣльцевъ»... Чтобы не приводитъ здѣсь другихъ однообразныхъ извѣстій, укажемъ лишь на то, что недостатокъ въ хлѣбѣ чувствовался въ волостяхъ Николаевской, Малакѣевской, Краснянской Ново-Александровской и Бѣлоколодезской, въ которыхъ, по словамъ Л. Н. Елинкова, съ весны покупали хлѣбъ ‘/в часть крестьян­ скаго населенія. Не менѣе была ощутительно нужда и въ волостяхъ Болыпе-Липяговской, ') Троицкой 2), Уразовской,э) гдѣ «съ весны» по­ купали и занимали «многіе». Такимъ образомъ, на основаніи вышесказаннаго, можно сдѣлать тотъ общій выводъ, что повсюду въ губерніи большинству крестьянска­ го населенія не хватило хлѣба до урожая 1886 г ., при чемъ менѣе всего нужда въ продовольствіи замѣчалось въ Коротояскомъ уѣздѣ и въ силь­ нѣйшей степени—въ Богучарскомъ, гдѣ уже и теперь нѣкоторые кре­ стьяне стали ѣсть покупной хлѣбъ. XI. ЦЪны на полевыя произведенія, Относящіяся сюда данныя можно разбить на двѣ группы—на продажныя и покунныя цѣны на полевыя произведенія. Для лучшаго сопоставленія обоего рода данныхъ, мы сгруппируемъ ихъ въ отдѣль­ ны таблицы: *) А Е. Шатовъ. J) Свищ. М. Мѣшісоискій. ■*) Свящ. Н. И. Холодовичъ.