Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 108 — го покупателей зерноваго и печенаго хлѣба». И такія же извѣстія сооб­ щены затѣмъ изъ всѣхъ волостей Богучарскаго уѣзда. Мало того, нѣко­ торые корреспонденты сообщаютъ, что послѣ плохаго урожая текуща­ го года многіе крестьяне стали покупать хлѣбъ даже теперь. По отзы­ ву о Н. Проскурякова, въ сл. Кривицѣ, Красноженовской вол., «всѣ сейчасъ покупаютъ хлѣбъ». Другое указаніе на этотъ счетъ находится въ сообщеніи изъ Константиновской вол.: «всѣ домохозяева, за исклю­ ченіемъ десятой части, говоритъ Д. Е. Даниленко, осенью сего года взяли ссуду озимаго и ярового хлѣба изъ общественныхъ магазиновъ». Такимъ образомъ, Богучарскій уѣздъ въ продовольственномъ от­ ношеніи находился въ самыхъ худшихъ условіяхъ по сравненію съ уѣз­ дами предыдущими. Покупка и заемъ хлѣба до урожая текущаго года были явленіемъ довольно распространеннымъ и въ Павловскомъ уѣздѣ. По сообщенію свящ. А. Е. Пояркова, въ Гнилушенской вол. «большая половина кре­ стьянъ съ 1 января брали взаймы хлѣбъ у мѣстныхъ кулаковъ подъ закладъ одежды»; въ с. Пузевѣ «предъ уборкою ржи 4-я часть всего населенія (изъ 400 домохозяевъ) чувствовала недостатокъ въ хлѣбѣ насущномъ, перебиваясь со дня на день. Положеніе, сообщаетъ свящ. М. Г. Лихницкій, было незавидное: заработать негдѣ, продать нече­ го». Въ большинствѣ случаевъ нужда въ хлѣбѣ стада замѣчаться съ марта мѣсяца. Объ этомъ говорится въ двухъ сообщеніяхъ изъ Жу­ равской вол., изъ Казинской, изъ Михайловской и на тоже указываетъ относительно всего Павловскаго уѣзда К. А. Сканави: «покупали мно­ гіе съ марта мѣсяца». Исключеніе составляетъ Воронцовская вол., гдѣ населеніе занимается преимущественно кустарными промыслами, «по случаю малоземелья», и гдѣ, поэтому, хлѣбъ покупаютъ «положитель­ но всѣ и круглый годъ» ’). Кромѣ того, вслѣдствіе недорода въ прош­ ломъ году, въ Петровской вол. «около половинной части всѣхъ кресть­ янъ начала покупать еще съ зимы, а остальные—съ весны» *). Вооб­ ще изъ 24 сообщеній по Павловскому уѣзду въ 3-хъ корреспонденты не даютъ никакихъ свѣдѣній по этому вопросу и лишь въ 2-хъ категори­ чески заявляется, что крестьяне или «обошлись своимъ хлѣбомъ» 3), или, какъ выражается другой корреспондентъ, «потребляютъ пока еще каждый свой хлѣбъ». 4) Во всѣхъ случаяхъ за покупкой крестьяне ѣздили въ г. Пав­ ловскъ, сл. Воронцовку, сл. Петровку и сл. Бутурлиновку (Бобровска­ го у.) При займахъ они обращались, главнымъ образомъ, къ своимъ ]) А. И. Воржевъ. 2) П. II- Муращенко я) Свящ. С. Дамаскинъ (с. Козлика) *) Свящ. Н. Г. Лихницкій (с. Нижній Мамонъ)