Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 103 - словамъ М. А. Веневитинова, «покупала четвертая часть крестьянъ»; въ Верхнехавской вол. нужда была не менѣе ощутительна, такъ что, по сообщенію И. И. Каптера, «у многихъ крестьянъ требованіе на хлѣбъ для прокормленія поддерживалось съ октября и до новины». Наконецъ, крестьяне с. Лопатокъ, Березовской вол., покупали хлѣбъ «преимущественно ближе къ веснѣ» (Д. В. Усердскій); въ с. Усмани большая часть изъ нихъ занимала, а меньшая—покупала съ апрѣля мѣсяца и съ того же приблизительно времени не достало хлѣба у «мно­ гихъ» крестьянъ с. Чертовицкаго (Подгоренской вол.) ') и с. Данкова (Можайской вол.) 2) Относительно условій, на какихъ крестьянамъ приходилось зани­ мать хлѣбъ, въ сообщеніяхъ даются самыя разнообразныя *указанія. Такъ, въ с. Данковѣ (Можайской вол.) «за одну четверть ржи плати­ ли заимодавцу осьмину (4 мѣры) прибыли»; въ с. Боевѣ (Московской вол.) практиковался заемъ особаго вида: мѣстные «кулаки-ссыпщики» давали крестьянамъ рожь подъ вексель, при чемъ послѣдній писался «будто-бы о займѣ денегъ съ уплатою въ 29 августа». Такого рода сдѣлки производились въ с. Боевѣ не рѣдко; между прочимъ, «одинъ добрый человѣкъ, по словамъ Г. Д. Скрынченко, раздалъ съ 20 апрѣля по 10 іюня сего года болѣе 200 четвертей цѣною по 6 руб. и въ роковой день «Ивана Постнаго» (29 августа) бѣгалъ на своемъ сѣромъ рысакѣ по селу, собирая долги». Были, кромѣ того, случаи займовъ во владѣльческихъ экономіяхъ подъ условіемъ отработковъ, о чемъ говорится въ отвѣтахъ А. В. Стрижевскаго, Н. И. Капгера и Н. Ф. Болодимірова. Изъ Задонскаго уѣзда В. А. Волоцкой сообщаетъ, что изъ крес­ тьянъ с. Ксизова «покупали хлѣбъ многіе и, въ большинствѣ случа­ евъ, все тѣже лица, обѣднѣвшія по разнымъ причинамъ». Другой корреспондентъ изъ Ксизовской вол. 3) говоритъ, что количество по­ купавшихъ или занимавшихъ хлѣбъ «преимущественно съ марта и апрѣля мѣсяцевъ» равнялось «двумъ третямъ»; въ Нижнестуденецкой вол. недостатокъ въ хлѣбѣ обнаружился «еще съ весны» и также «у многихъ крестьянъ, которые, по словамъ Н. И. Попова, брали въ зай­ мы у зажиточныхъ одвосельцевъ до будущаго урожая съ обязатель­ ствомъ уплатить процентъ въ 2 или 4 мѣры за одну четверть». Од­ нородные отвѣты получены изъ Хлѣвенской и Воронежско-лазовской волостей, въ которыхъ покупка или заемъ хлѣба начались, главнымъ образомъ, весною. Тоже можно сказать, судя по даннымъ подворной переписи, произведенной въ сентябрѣ мѣсяцѣ, и объ остальныхъ волос­ тяхъ Задонскаго уѣзда. *) И. А. Адерихинъ. 2) Свящ# А. В. Комаревскій. 3) Свящ. П. ЗатоискЩ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz